在行政诉讼中，如果发现被告被漏告了，这确实是一个需要妥善处理的问题。以下是我为您详细梳理的处理流程和相关法律依据：
一、发现被告被漏告后的处理
法院告知变更被告：
- 当原告所起诉的被告不适格（即被告不是正确的行政主体）时，人民法院会告知原告变更被告。这是法院在审查起诉材料时，发现被告主体资格问题后的常规做法。
原告不同意变更的处理：
- 如果原告不同意变更被告，法院会裁定驳回起诉。这意味着，由于被告不适格，法院无法继续审理该案件，原告需要重新起诉正确的被告。
应当追加被告而原告不同意追加：
- 在某些情况下，法院可能认为需要追加其他行政主体作为共同被告。如果原告不同意追加，法院会通知该被追加的行政主体以第三人的身份参加诉讼。但需要注意的是，如果行政复议机关已经是共同被告，则这一规定不适用。
二、相关法律依据
- 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条：
- 原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
- 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
三、行政诉讼被告的确认原则
在处理漏告被告的问题时，了解行政诉讼被告的确认原则也非常重要。这有助于您在起诉时准确选择被告，避免漏告或错告：
作出行政行为的行政机关：
- 公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
- 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
复议机关的被告资格：
- 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。
- 复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
法律、法规授权的组织：
- 由法律、法规授权的组织所作的行政行为，该组织是被告。
委托的组织：
- 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关的内设机构：
- 行政机关的内设机构作出行政行为的，该行政机关是被告。但法律、法规对内设机构有授权的，可以直接以内设机构为被告。
行政机关被撤销或职权变更：
- 行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
四、建议
- 在起诉前仔细审查：在提起行政诉讼前，务必仔细审查被告的主体资格，确保起诉的被告是正确的行政主体。
- 及时与法院沟通：如果发现被告被漏告或错告，应及时与法院沟通，按照法院的指导进行变更或追加被告。
- 咨询专业律师：行政诉讼涉及复杂的法律关系和程序，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议和帮助。
希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。