在行政案件中，如果被询问人不会写字，这并不会成为阻碍调查或询问的障碍，因为法律提供了多种方式来确保被询问人的权利得到保障，并准确记录其陈述。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 口头陈述与记录

• 口头陈述：被询问人可以口头陈述自己的情况或回答询问人的问题。询问人应当详细记录被询问人的口头陈述，确保内容的准确性和完整性。
• 记录方式：记录可以采用手写、录音或录像等方式进行。如果采用手写记录，询问人应确保记录内容清晰可辨，并在记录完毕后由被询问人确认无误后签字或按手印（如果被询问人能够识别并确认记录内容的话）。如果被询问人无法签字，可以由其按手印确认，或者由询问人注明情况并由在场的其他人员（如见证人）签字确认。

2. 辅助人员协助

• 翻译或协助人员：如果被询问人因不会写字而无法直接表达或确认记录内容，可以邀请具有相应能力的人员（如翻译、亲友或社区工作人员等）作为辅助人员，协助被询问人进行陈述和确认。
• 辅助人员的职责：辅助人员应确保被询问人的陈述得到准确传达，并帮助被询问人理解记录内容。在记录完毕后，辅助人员可以协助被询问人确认记录内容的准确性。

3. 法律程序保障

• 权利告知：在询问前，询问人应向被询问人明确告知其权利，包括陈述权、申辩权等，并确保被询问人理解这些权利。
• 记录确认：无论采用何种记录方式，询问人都应确保被询问人有机会对记录内容进行确认。如果被询问人无法直接确认，可以通过辅助人员协助确认，或者由询问人注明情况并采取其他合理方式确保记录内容的真实性。

4. 特殊情况处理

• 如果被询问人无法说话或听力障碍：在这种情况下，询问人可以采用书面询问或手势交流等方式进行询问，并确保记录内容准确反映被询问人的意图。
• 如果被询问人存在认知障碍：如果被询问人因认知障碍而无法准确表达或确认记录内容，询问人应考虑邀请专业人员（如心理医生或社会工作者）进行评估，并根据评估结果采取相应的询问和记录方式。

5. 法律后果与救济

• 如果记录内容存在争议：如果后续对记录内容存在争议，被询问人或其代理人可以提出异议，并要求询问人提供证据证明记录内容的真实性。在这种情况下，询问人可能需要提供录音、录像或其他证据来支持其记录内容。
• 救济途径：如果被询问人认为其权利在询问过程中受到侵害，可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。

总结来说，在行政案件中，如果被询问人不会写字，询问人应采取适当措施确保被询问人的陈述得到准确记录，并保障其权利得到充分行使。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。