原告请的律师在没有调查清楚的情况下就给被告发送律师函，这一行为是否合理，需分情况讨论：

1. 从律师职业责任的角度：

   • 律师在发送律师函前，有义务对案件事实进行充分的调查和了解，以确保律师函的内容准确无误，避免给当事人带来不必要的法律风险或损失。如果律师未进行充分调查就发送律师函，可能构成对职业责任的疏忽，甚至可能因误导当事人或对方而承担相应的法律责任。

2. 从律师函的法律效力的角度：

   • 律师函本身并不具有强制执行力，但它是一种正式的法律文件，通常用于向对方表明己方的立场和要求，或警告对方可能面临的法律后果。如果律师函中的内容不准确或存在误导，可能会损害律师函的严肃性和法律效力，甚至可能引发对方的反诉或投诉。

3. 从实际操作的角度：

   • 在实际操作中，律师可能会因为时间紧迫、信息获取困难等原因，在尚未完全调查清楚的情况下先行发送律师函。然而，这种做法并不推荐，因为一旦律师函中的内容存在错误或遗漏，可能会给当事人带来严重的法律后果。理想的做法是，律师在发送律师函前，应尽可能收集全面、准确的证据和信息，确保律师函的内容真实、合法、有效。

4. 从当事人权益保护的角度：

   • 对于原告而言，选择一位负责任、专业的律师至关重要。如果律师在没有调查清楚的情况下就发送律师函，可能会损害原告的权益，甚至导致案件败诉。因此，原告在选择律师时，应仔细考察律师的专业能力和职业操守，确保自己的权益得到充分保护。

建议：

• 如果您作为原告，发现律师在没有调查清楚的情况下就发送了律师函，您应及时与律师沟通，要求其补充调查并修正律师函中的内容。
• 如果律师拒绝修正或您认为律师的行为已经严重损害了您的权益，您可以考虑向律师协会投诉或寻求其他法律途径来维护自己的权益。

在处理法律事务时，务必保持谨慎和理性，确保自己的每一步行动都符合法律规定和职业操守。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律建议和帮助。