刑事诉讼法中，并非所有鉴定时间都可以扣除审限，只有在侦查阶段对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定

根据现行的刑事诉讼法及相关司法解释，只有在侦查阶段对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。这意味着，在侦查阶段，如果需要对犯罪嫌疑人进行精神病鉴定，那么这段时间将不会计入总的办案期限内。然而，对于其他类型的鉴定，如侦查阶段鉴定结论出现重大瑕疵时的重新鉴定，或涉及附带民事诉讼时的伤残等级鉴定等，法律并未明确规定这些鉴定时间是否可以扣除审限。

二、司法实践

在司法实践中，大部分鉴定的时间一般都超过了一个月，甚至更长。这给法院审理刑事案件带来了很大的压力，因为鉴定占用了大量的审理期限，使得审判人员没有太多的精力放在研究案件上，导致案件处理的不够细致。尤其是刑事附带民事诉讼的案件，还需要进行大量的附带民事调解工作。如果伤残鉴定的时间也计入到审理期限中，那么法官进行调解的时间也就更少了，这样就会不利于调解工作的顺利进行。

三、法律建议与后果

1. 法律建议：

   • 鉴于鉴定时间对刑事案件审理的影响，笔者建议应该把刑事案件中鉴定的期限扣除在审理期限以外，或者对鉴定时间做出更明确的规定，以保障刑事审判法官能够认真细致地审理案件，提升法院的公信力。
   • 对于被害人提起的伤残鉴定，法律应明确规定申请鉴定的期限，避免被害人在案件审理期限快要到的时候才申请伤残鉴定，从而影响案件的协调处理。

2. 可能的法律后果：

   • 如果鉴定时间不计入审限，那么法院将有更多的时间来审理案件，进行附带民事调解工作，这有助于提升案件的处理质量和法院的公信力。
   • 如果鉴定时间计入审限，且鉴定时间过长，那么可能会导致案件审理超期，影响司法效率，甚至可能引发当事人的不满和上诉。

如有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。