我国法律对受贿上千万不判处死刑，主要是基于法律修订、刑罚理念转变以及综合考量犯罪情节和社会效果等多方面的因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律修订与刑罚调整
《刑法修正案（九）》的影响：
- 2015年实施的《刑法修正案（九）》对贪污受贿罪的刑罚进行了重要调整。其中，一个显著的变化是取消了贪污受贿罪的死刑（除特定严重情节外，但实践中已极少适用），代之以无期徒刑作为最高刑罚。这一调整反映了我国刑罚理念的转变，即更加注重刑罚的威慑力与教育改造功能的结合，而非单纯依赖重刑。
刑罚的宽严相济：
- 我国刑法坚持宽严相济的刑事政策，对于严重犯罪依法严惩，但对于有悔罪表现的犯罪分子，也给予改过自新的机会。在受贿案件中，即使受贿数额巨大，如果犯罪嫌疑人具有自首、立功、积极退赃等情节，法院在量刑时会予以充分考虑，可能不会判处死刑。
二、犯罪情节与社会效果的考量
犯罪情节的严重性：
- 虽然受贿数额是量刑的重要考量因素，但并非唯一标准。法院在量刑时，还会综合考虑犯罪行为的情节严重程度，如是否存在索贿、是否因受贿行为导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失等。如果受贿行为虽然数额巨大，但情节相对较轻，或者具有从轻、减轻处罚的情节，法院可能不会判处死刑。
社会效果与法律效果的统一：
- 在处理受贿案件时，法院还会考虑判决的社会效果。判处死刑虽然能够体现法律的严厉性，但也可能引发社会争议和负面影响。因此，法院在量刑时会力求实现法律效果与社会效果的统一，通过合理的刑罚安排来维护社会稳定和公平正义。
三、具体案例与司法实践
个案差异：
- 每个受贿案件都有其独特的事实和情节。即使受贿数额相同，不同案件中的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等也可能存在差异。因此，法院在量刑时会根据具体案件情况来决定是否判处死刑。
司法实践的趋势：
- 从司法实践来看，近年来我国对受贿罪的刑罚逐渐趋于轻缓化。这既体现了我国刑罚理念的转变，也反映了社会对反腐败斗争的理性认识。在实践中，即使受贿数额巨大，法院也往往会综合考虑各种因素来量刑，而非一概判处死刑。
建议与提醒：
- 对于涉及受贿等职务犯罪的案件，建议犯罪嫌疑人及其家属尽早咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自身权益。
- 同时，也提醒广大公职人员要时刻保持清醒头脑，坚守廉洁自律底线，切勿因一时贪念而走上违法犯罪的道路。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。