结论：在《土地管理法》的语境下，街道办是否属于“有关部门”，需结合具体职责和法律规定来判断，街道办在特定情况下可视为土地管理中的相关部门，但并非在所有土地管理事务中均具有法定职责。以下从不同角度展开分析：

1. 法律条文中的“有关部门”如何界定？

《土地管理法》中多次提及“有关部门”，但未明确列举具体机构。根据法律原则，“有关部门”通常指具有法定管理权限的行政机关，包括自然资源部门（原国土部门）、农业农村部门、住建部门等。街道办作为基层政府派出机构，其职责由地方性法规或政府规章授权，法律未直接赋予街道办土地管理的核心职权（如土地审批、规划调整等）。

2. 街道办在土地管理中的实际角色

尽管《土地管理法》未直接规定街道办的职责，但街道办可能通过以下方式参与土地管理：

• 执行上级政策：街道办可能受上级政府委托，协助开展土地调查、违法用地巡查、土地征收补偿协调等工作。例如，在征地过程中，街道办可能负责与村民沟通、统计土地信息等辅助性工作。
• 地方性法规授权：部分地方性法规或政府规章可能明确街道办在土地管理中的具体职责。例如，某些城市规定街道办负责辖区内农村宅基地管理的初审或监督工作。
• 综合执法权限：若街道办被赋予综合执法权（如通过地方立法），可能对违法占地、破坏耕地等行为进行查处，但此类权限需以法律明确授权为前提。

3. 街道办与土地管理核心部门的区别

• 自然资源部门：是土地管理的核心部门，负责土地规划、审批、登记、监督等法定职责。街道办通常不具有这些权限。
• 农业农村部门：负责农村宅基地管理、耕地保护等，街道办可能协助但非主导部门。
• 街道办的定位：更多是基层治理的“协调者”或“执行者”，而非法定土地管理主体。若街道办越权行使土地管理职权（如擅自批准用地），可能构成违法。

4. 实务中的注意事项

• 查清地方规定：若涉及街道办在土地管理中的具体行为，需核查当地法规或政府文件是否授权其职责。例如，某省《土地管理条例》可能规定街道办负责辖区内土地利用现状的初步核查。
• 区分行政主体资格：若街道办以自己名义作出影响土地权益的决定（如强制拆除），需判断其是否具有法定授权。若无授权，可能构成行政主体不适格，相关决定可能被撤销。
• 维权路径：若认为街道办在土地管理中存在违法行为（如非法占地、程序违法），可向上级政府或自然资源部门投诉，或通过行政复议、诉讼途径维权。

总结：街道办是否属于《土地管理法》中的“有关部门”，需结合具体职责和地方规定判断。在多数情况下，街道办是土地管理的辅助或执行机构，而非核心决策部门。若涉及具体土地纠纷，建议进一步提供行为主体、地域等信息，以便更精准分析。如有法律问题，可直接向我咨询。