物业不续约并重新竞标是否违法，需结合具体情况分析，一般而言并不直接构成违法。以下从不同角度为您详细解析：

1. 合同到期与续约问题

• 合同到期自然终止：若物业公司与业主或业主委员会签订的物业服务合同已到期，且双方未就续约达成一致，那么合同自然终止。此时，物业公司选择不续约并退出服务，是合法的合同行为，不构成违法。
• 续约条件未达成：即使合同未到期，但如果双方约定的续约条件（如服务质量、费用调整等）未达成，物业公司也有权选择不续约。这种情况下，不续约同样不违法。

2. 重新竞标的合法性

• 业主自治原则：根据《物业管理条例》等相关法律法规，业主有权通过业主大会或业主委员会决定物业服务企业的选聘方式。如果业主决定通过重新竞标的方式选择新的物业服务企业，这是业主自治的体现，完全合法。
• 竞标程序合规：重新竞标过程中，只要竞标程序公开、公平、公正，符合相关法律法规的规定，那么物业公司参与竞标或选择不参与竞标，都是其合法的商业行为。

3. 可能涉及的违法情形

• 单方面解除合同：如果物业服务合同尚未到期，且没有法定或约定的解除事由，物业公司单方面解除合同并退出服务，可能构成违约，需要承担相应的违约责任。但这并不等同于违法，而是合同纠纷。
• 竞标过程中的违法行为：如果在重新竞标过程中，存在串通投标、贿赂等违法行为，那么相关责任方将承担法律责任。但这与物业公司是否选择不续约并重新竞标本身无关，而是竞标过程中的违法行为。

4. 法律建议

• 审查合同条款：对于业主或业主委员会而言，在签订物业服务合同时，应明确约定合同期限、续约条件、解除事由等条款，以避免后续纠纷。
• 遵循法定程序：在决定不续约并重新竞标时，应确保遵循相关法律法规的规定，如提前通知、公开竞标等，以确保程序的合法性和公正性。
• 协商解决纠纷：如果发生纠纷，双方应首先通过协商解决。协商不成的，可以寻求第三方调解或依法向人民法院提起诉讼。

总结来说，物业不续约并重新竞标本身并不直接构成违法。是否违法取决于具体情境，如合同是否到期、续约条件是否达成、竞标程序是否合规等。如果您在物业纠纷方面遇到具体问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。