银行贷款暗保在法律上是可能起作用的，担保人需承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一. 贷款暗保的法律效力

贷款暗保，即隐含担保或暗示担保，虽然并非法律上的明确术语，但通常指的是未明确告知第三方或未在合同中明确注明的担保行为。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。”这意味着，如果贷款暗保是通过合同形式确立的，且合同是依法成立的，那么该合同就具有法律约束力。即使担保是暗示或隐含的，只要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗等条件，法律仍会承认其效力。

二. 担保人的法律责任

在银行贷款中，担保人承担的法律责任主要分为连带保证责任和一般保证责任：

1. 连带保证责任

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
   • 责任内容：如果债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形，债权人既可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人需要对主合同规定的全部债务承担清偿责任。
   • 实例说明：例如，王某为宋某的银行贷款提供担保，并约定为连带责任保证。若宋某未能按时偿还贷款，银行有权直接要求王某承担全部还款责任。

2. 一般保证责任

   • 责任内容：相较于连带保证责任，一般保证人在债务人不能履行债务时，才需要承担保证责任。这种保证责任以保证范围为限，即保证人仅在自己承诺的保证范围内对债务承担清偿责任。
   • 实例说明：若上述案例中王某与银行约定为一般保证，则银行需先起诉宋某并经过法院强制执行仍不能实现债权后，才能要求王某承担保证责任。

三. 其他可能的法律责任

除了上述保证责任外，担保人还可能因自身过错导致担保合同无效，或者在担保过程中存在欺诈等行为，而给银行造成损失，此时担保人应承担相应的赔偿责任。

四. 我的建议

由于贷款暗保可能带来一定的法律风险，如误解、纠纷甚至法律诉讼，因此在实际操作中，建议各方在贷款和担保事项上保持透明和明确。担保人应充分了解并明确自己的责任范围，谨慎签订担保合同。如有进一步需要，您可以继续咨询我。