行政强制措施确实需要上位法依据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律依据的必要性
行政强制措施是行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。由于行政强制措施直接涉及公民、法人或其他组织的财产权等重要权益，因此，其设定和实施必须严格遵循法律原则，确保有明确的法律依据。
二、上位法依据的具体要求
法律保留原则：根据法律保留原则，行政机关实施行政强制措施必须基于法律的明确授权。这意味着，只有法律才能设定行政强制措施，行政法规、地方性法规等下位法不得擅自设定。当然，在法律已经设定行政强制措施的情况下，行政法规、地方性法规可以在法律规定的范围内作出具体规定。
上位法的具体规定：上位法，如《中华人民共和国行政强制法》等，对行政强制措施的设定和实施作出了明确规定。这些规定包括行政强制措施的种类、实施条件、程序、期限等，为行政机关实施行政强制措施提供了具体的法律依据。
三、缺乏上位法依据的后果
如果行政机关实施行政强制措施缺乏上位法依据，那么该行为可能构成违法。在这种情况下，受影响的公民、法人或其他组织有权依法寻求救济，如申请行政复议或提起行政诉讼，要求确认该行政强制措施违法并撤销或变更。
四、实际案例中的法律依据
在实际案例中，行政机关实施行政强制措施时，必须能够指出具体的上位法依据。例如，在查封、扣押等行政强制措施中，行政机关需要依据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定，说明实施该措施的具体理由和依据。如果无法提供明确的上位法依据，那么该行政强制措施可能面临被撤销或确认违法的风险。
建议：作为行政机关，在实施行政强制措施时，务必确保有明确的上位法依据，并严格遵循法律规定的程序和条件。作为公民、法人或其他组织，如果认为行政机关实施的行政强制措施缺乏上位法依据或违反法律规定，可以依法寻求救济。如果您在行政强制措施方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。