二审不撤诉的情况下，保全措施并不必然导致无法撤诉，二者属于不同的法律程序和范畴，撤诉与否主要取决于原告的意愿及法院的审查。以下是对此问题的详细分析：

一、撤诉与保全的基本概念

1. 撤诉：在民事诉讼中，撤诉是指原告在案件审理过程中，主动向法院申请撤回起诉的行为。撤诉是原告的一项权利，但需经过法院的审查并决定是否准许。

2. 保全：保全措施是法院在诉讼过程中，为保证将来判决的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议标的物采取的限制性措施。保全措施包括财产保全、行为保全等。

二、二审不撤诉与保全的关系

1. 独立性：撤诉与保全在法律程序上是独立的。撤诉是原告对诉讼权利的处分，而保全措施是法院为保障诉讼顺利进行和判决执行而采取的措施。因此，二审不撤诉并不意味着保全措施就无法解除或撤诉就必然受到保全的限制。

2. 撤诉的考量因素：原告在二审中是否撤诉，主要取决于其对案件结果的预期、诉讼成本、时间成本等多方面的考量。保全措施的存在，虽然可能对原告的财产或行为产生一定影响，但并非决定原告是否撤诉的唯一或主要因素。

3. 保全的解除：如果原告希望解除保全措施，可以向法院提出申请。法院在审查后，会根据案件的具体情况和保全措施的必要性来决定是否解除。保全措施的解除与原告是否撤诉无直接关联。

三、撤诉的法律后果与建议

1. 法律后果：如果原告在二审中撤诉，且法院准许，那么案件将终结，原告不得再以同一事实和理由重新起诉。同时，撤诉可能涉及诉讼费用的退还等问题。

2. 建议：

   • 全面评估：原告在决定是否撤诉时，应全面评估案件情况、诉讼成本、时间成本等多方面因素。
   • 与法院沟通：如果原告希望解除保全措施或撤诉，应及时与法院沟通，了解相关程序和要求。
   • 寻求专业法律意见：在涉及复杂法律问题时，原告应寻求专业律师的法律意见，以确保自身权益得到保障。

四、特殊情况下的考量

在某些特殊情况下，如保全措施涉及第三方权益或公共利益时，法院在审查撤诉申请时可能会更加谨慎。但这并不改变撤诉与保全措施在法律程序上的独立性。原告仍可根据自身情况和法院的要求来决定是否撤诉。