将城管关在屋里属于违法行为，可能涉及非法拘禁罪或妨碍公务罪，需根据具体情节承担法律责任。以下是具体分析：

1. 非法拘禁罪的认定

根据《中华人民共和国刑法》第238条，非法拘禁他人或以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。若存在以下情形，处三年以上十年以下有期徒刑：

• 致人重伤的；
• 致人死亡的；
• 殴打、侮辱情节的。

关键点：

• 城管作为国家机关工作人员，在执行公务时被非法拘禁，可能被认定为“情节严重”，从而加重处罚。
  
• 拘禁时间、是否使用暴力、是否造成身体伤害等，均会影响量刑。

2. 妨碍公务罪的认定

根据《中华人民共和国刑法》第277条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
关键点：

• 若关押城管的行为伴随暴力或威胁（如推搡、言语威胁），可能同时构成妨碍公务罪。
  
• 若城管正在执行紧急任务（如拆除违建、处置突发事件），阻碍行为的社会危害性更大，量刑可能更重。

3. 行政处罚的可能性

若情节较轻，未达到刑事立案标准，可能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第50条，以“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”处警告或二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。

4. 处理建议

• 立即停止行为：若已实施关押，应立即释放城管并消除现场冲突。
  
• 主动配合调查：如实说明情况，避免因逃避调查导致责任加重。
  
• 协商解决：若因城管执法行为引发矛盾，可通过行政复议或诉讼途径解决，而非采取极端手段。
  
• 法律救济：若认为城管执法违法，可向上级部门投诉或提起行政诉讼，但需通过合法程序。

5. 例外情形

若城管存在严重违法执法行为（如暴力执法、滥用职权），当事人可通过录音、录像等方式取证，并依法维权。但即使城管执法违法，当事人也无权私力拘禁或阻碍其执行职务，否则可能从“受害者”变为“违法者”。

总结：将城管关在屋里可能同时触犯非法拘禁罪和妨碍公务罪，需承担刑事责任或行政处罚。建议通过合法途径解决纠纷，避免因情绪化行为导致更严重的法律后果。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。