结论：在合伙打牌杀猪（即诈骗）但没有证据的情况下，仍然可以报警，但报警的效果和后续处理会受到证据不足的限制。
一、报警的法律依据与可行性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，都有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
- 诈骗行为属于犯罪行为，一旦发现，公民有权向公安机关报案。
报警的可行性：
- 即使没有直接证据，公民仍然可以基于怀疑或合理理由向公安机关报案。
- 公安机关在接到报案后，会进行初步调查，并根据调查结果决定是否立案。
二、证据不足对报警效果的影响
立案难度：
- 在没有充分证据的情况下，公安机关可能难以立即立案。他们需要更多的线索和证据来支持报案人的陈述。
- 如果报案人只能提供模糊的描述或无法提供具体的证据，公安机关可能会要求报案人补充证据或进行进一步的调查。
调查过程：
- 即使立案，由于证据不足，调查过程可能会更加复杂和漫长。
- 公安机关可能需要花费更多的时间和资源来收集证据、调查相关人员，并构建完整的证据链。
法律后果：
- 如果最终无法收集到足够的证据来证明诈骗行为的存在，犯罪嫌疑人可能会被释放或不被起诉。
- 报案人也可能因为提供虚假信息或误导公安机关而承担一定的法律责任（如果报案内容不实）。
三、建议与措施
尽可能收集证据：
- 在报警前，报案人应尽可能收集与诈骗行为相关的证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等。
- 这些证据可以帮助公安机关更快地立案和开展调查。
配合公安机关调查：
- 在报警后，报案人应积极配合公安机关的调查工作，提供必要的协助和信息。
- 报案人应如实陈述事实，不得隐瞒或歪曲真相。
寻求法律帮助：
- 如果报案人对法律程序不熟悉或担心自己的权益得不到保障，可以寻求专业律师的帮助。
- 律师可以提供法律咨询、协助收集证据、代表报案人与公安机关沟通等服务。
举例说明：假设甲发现乙和丙合伙在打牌时进行诈骗（杀猪），但甲只有模糊的怀疑和少量的间接证据（如乙和丙经常一起打牌且输赢异常）。在这种情况下，甲仍然可以向公安机关报案。公安机关会进行初步调查，并可能要求甲提供更多的证据或线索。如果甲能够配合公安机关的调查并提供有价值的证据，那么案件可能会得到进一步的推进。但如果甲无法提供足够的证据，案件可能会陷入僵局或无法立案。
总结与延伸：在合伙打牌杀猪但没有证据的情况下，报警是公民的权利也是义务。然而，由于证据不足，报警的效果和后续处理可能会受到限制。因此，报案人在报警前应尽可能收集证据，并在报警后积极配合公安机关的调查工作。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。