结论前置：超过诉讼时效后，债务方主动发对账函确认欠款本金金额，债权方仍可以索要利息，但能否成功索取取决于具体情况，特别是债务方是否明确同意支付利息。

详细分析：

1. 诉讼时效与对账函的性质：

   • 诉讼时效是法律规定的一段时间，债权方需在此时间内向法院提起诉讼以维护其权益。超过诉讼时效，债权方将丧失胜诉权，即法院不再保护其债权。
   • 对账函是债务方与债权方之间就债务情况进行确认的书面文件。它本身并不构成新的债务关系，而是对已有债务的一种确认。

2. 对账函对诉讼时效的影响：

   • 债务方主动发送对账函，通常意味着其愿意与债权方就债务问题进行沟通，甚至可能愿意履行债务。
   • 然而，对账函本身并不构成对诉讼时效的重新起算或延长。即，即使债务方发送了对账函，如果原本已经超过诉讼时效，那么债权方仍然无法仅凭对账函获得法院的强制保护。

3. 利息的索取：

   • 债权方在债务关系中存在时，有权根据约定或法律规定向债务方索取利息。
   • 超过诉讼时效后，虽然债权方丧失了胜诉权，但并不意味着其完全丧失了向债务方索取利息的权利。如果债务方在对账函中明确确认了欠款本金及利息，或者在实际履行中支付了利息，那么债权方仍有权要求债务方继续支付利息。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，债权方应谨慎评估债务方的履约能力和意愿，以及自身的法律风险。
   • 如果债务方愿意履行债务并支付利息，那么双方可以协商达成新的还款协议，并明确约定还款金额、期限和利息等条款。
   • 如果债务方不愿意履行债务或支付利息，那么债权方可以考虑通过其他途径（如协商、调解、仲裁或诉讼等）来维护其权益。但需要注意的是，由于已经超过诉讼时效，债权方在诉讼中可能面临败诉的风险。

综上所述，超过诉讼时效后，债务方主动发对账函确认欠款本金金额，债权方仍可以索要利息。但具体能否成功索取，取决于债务方的履约能力和意愿，以及债权方采取的法律策略和手段。