企业破产清算期间债务担保人能停止执行程序-孙晓峰律师｜法行宝

企业破产清算期间债务担保人能停止执行程序-孙晓峰律师｜法行宝

2025-04-02 经济纠纷

企业破产清算期间，债务担保人不能停止执行程序。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一. 担保人的责任性质决定执行程序是否继续

一般保证：在一般保证中，保证人通常享有先诉抗辩权，即债权人需先就主债务人的财产进行强制执行，仍不能满足债权时，方可要求保证人承担责任。然而，当主债务人破产时，其清偿能力已严重受损，债权人往往无法仅通过主债务人的财产来满足全部债权。此时，尽管保证人可能主张先诉抗辩权，但法院可能会根据具体情况对执行程序作出适当调整，如暂缓执行，但并非中止执行。
连带责任保证：对于连带责任保证，保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人承担保证责任。因此，在主债务人破产的情况下，对连带责任保证人的执行通常不会中止，债权人可以同时采取针对主债务人的破产申报和针对连带责任保证人的强制执行措施。

二. 法律依据明确担保人责任不解除

根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。这表明，即使主债务人破产，担保人的责任并不因此解除。
同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十三条也明确规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人仍有权向担保人主张担保责任。

三. 司法实践支持继续执行担保人

在司法实践中，如(2023)鄂执复13号案例中，武汉海事法院认为，主债务人破产并不必然导致对保证人执行程序的中止。该案例强调了即使主债务人破产，债权人仍有权向担保人主张权利，执行程序通常不会因此中止。

综上所述，企业破产清算期间，债务担保人不能停止执行程序。无论是从担保人的责任性质、法律依据还是司法实践来看，都支持这一结论。因此，如果担保人面临此类情况，建议积极配合执行程序，并咨询专业律师以寻求最合适的应对策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

结论：申请破产后，与债务人有关的第三人担保一般不可以暂停执行，但存在特定情形可能导致执行程序的中止或调整。以下从不同角度进行详细分析：一、一般原则：担保责任的独立性在债务关系中，第三人担保（如保证人）的责任通常具有独立性。这意味着，即使债务人进入破产程序，担保人的责任并不因此免除。根据《中华人民共和国企业破产法》及相关法律规定，破产程序主要针对债务人自身的财产进行清算或重整，而担保人的财产并不直接纳入破产财产范围。因此，在一般情况下，债权人仍有权继续向担保人追偿，执行程序不会因债务人破产而自动暂停。二、特定情形下的执行中止或调整尽管担保责任具有独立性，但在某些特定情形下，执行程序可能会受到一定影响，包括中止或调整：债权人申报债权并参与破产程序：如果债权人选择向债务人申报债权并参与破产程序，同时保留对担保人的追偿权，那么在破产程序进行期间，债权人可能暂时不会对担保人采取执行措施。然而，这并不意味着执行程序被暂停，而是债权人基于策略考虑选择暂时不执行。若债权人在破产程序中获得了部分或全部清偿，其对担保人的追偿权可能会相应减少或消灭。担保人提出异议或申请执行异议之诉：如果担保人认为执行程序存在错误或不当之处，如执行标的错误、执行程序违法等，担保人可以向法院提出异议或申请执行异议之诉。在异议或诉讼期间，执行程序可能会被中止或调整，以等待法院对异议或诉讼的裁决。破产程序中的和解或重整：如果债务人进入和解或重整程序，并成功与债权人达成和解协议或重整计划，那么根据和解协议或重整计划的安排，债权人对担保人的追偿权可能会受到一定限制或调整。例如，和解协议或重整计划可能规定债权人需在一定期限内暂停对担保人的执行，以便债务人有机会通过重整恢复经营能力并偿还债务。三、法律建议对于债权人：在债务人破产的情况下，债权人应仔细评估担保人的偿债能力，并决定是否继续向担保人追偿。如果债权人选择继续追偿，应密切关注破产程序的进展，以及担保人是否提出异议或申请执行异议之诉，以便及时调整执行策略。对于担保人：担保人应密切关注债务人的破产情况，以及债权人是否对其采取执行措施。如果担保人认为执行程序存在错误或不当之处，应及时向法院提出异议或申请执行异议之诉，以维护自身合法权益。对于债务人：债务人进入破产程序后，应积极配合法院和管理人的工作，如实申报财产和债权债务情况。如果债务人希望与债权人达成和解或重整计划，应充分考虑担保人的利益，并在和解协议或重整计划中作出合理安排。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

借款企业已破产清算结束，担保人通常不能依法解除担保责任，但具体情况需根据保证类型、债权人行为及法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”这意味着，即使借款企业已经破产清算结束，担保人仍需对债权人未受清偿的债权部分承担清偿责任。二、不同保证类型的责任分析一般保证：在一般保证中，担保人承担的是补充责任。即，当主债务人（借款企业）不能清偿债务时，担保人才需承担责任。即使主债务人破产清算，担保人也不能因此免除担保责任。债权人可以在破产程序中申报债权，并在未获全额清偿时要求担保人承担保证责任。连带责任保证：在连带责任保证中，担保人的责任更为严格。债权人可以直接要求担保人承担全部保证责任，而不受主债务人破产程序的影响。即使主债务人破产清算，债权人仍可直接向担保人追偿，担保人不能以主债务人破产为由拒绝承担责任。三、特定情形下担保责任的免除或部分免除尽管一般情况下担保人不能免除担保责任，但在某些特定情形下，担保人的责任可能会得到免除或部分免除：债权人未申报债权且未通知担保人：若债权人知道或应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知担保人，致使担保人不能预先行使追偿权的，担保人就该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除担保责任（担保人因自身过错未行使追偿权的除外）。债权人与债务人恶意串通：若债权人与债务人恶意串通，通过破产程序损害担保人的利益，担保人可能会被依法免除担保责任。担保合同无效：若担保合同本身存在无效或可撤销的情形，如因欺诈、胁迫等手段订立，或违反法律、行政法规的强制性规定，担保人无需承担担保责任。债权人明确放弃担保责任：债权人也可通过书面形式明确放弃要求担保人承担责任的权利，此时担保人的责任得以免除。四、担保人的追偿权担保人在承担了担保责任后，依法享有向被担保人（即借款企业）追偿的权利。担保人可就其代为清偿的债务金额向被担保人追偿，但追偿权的行使可能受到担保合同约定、时效等法律限制和条件的约束。五、建议与注意事项密切关注债务人破产进程：担保人应密切关注借款企业的破产进程，及时了解破产清算的进展情况，以便在必要时采取相应的法律措施。审查担保合同：担保人应仔细审查与债权人签订的担保合同，了解合同中关于担保责任、免责条款等内容的约定，以便在发生纠纷时能够依据合同维护自己的合法权益。及时行使追偿权：担保人在承担了担保责任后，应及时向被担保人行使追偿权，避免因时效等问题而丧失追偿的机会。咨询专业律师：在处理涉及担保责任的复杂法律问题时，担保人应及时咨询专业律师，以获取针对性的法律意见和指导。综上所述，借款企业已破产清算结束，担保人通常不能依法解除担保责任。但具体情况需根据保证类型、债权人行为及法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

主债务人破产并不必然导致对担保人执行的中止，具体是否中止，需根据担保人的保证方式（一般保证或连带责任保证）、主债务人的清偿能力、案件的具体情况及法院的判断来综合决定。以下是对此问题的详细分析：一、一般保证情况下的执行中止问题原则上不中止：在一般保证中，根据《民法典》第六百八十七条的规定，保证人享有先诉抗辩权。这意味着债权人需先就主债务人的财产进行强制执行，若仍不能满足债权，方可要求保证人承担责任。当主债务人破产时，其清偿能力已严重受损，债权人往往无法仅通过主债务人的财产来满足全部债权。因此，在此情况下，对一般保证人的执行通常不会当然中止。特殊情况考虑：若一般保证人主张先诉抗辩权，并且法院经审查认为符合行使该权利的条件（如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件等），可能会对执行程序作出适当调整，如暂缓执行等。但这并非普遍意义上的中止执行，而是根据具体情况作出的灵活处理。二、连带责任保证情况下的执行中止问题不中止执行：对于连带责任保证，由于保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人承担保证责任。因此，在主债务人破产的情况下，对连带责任保证人的执行通常不会中止。债权人可以同时采取针对主债务人的破产申报和针对连带责任保证人的强制执行措施，以最大程度实现债权。三、共同原则与差异担保责任不解除：无论是一般保证还是连带责任保证，担保人的担保责任并不会因主债务人的破产而自动解除。除非存在欺诈、胁迫等违法行为或债务关系无效、可撤销的情形，否则担保人仍需承担相应的担保责任。司法实践差异：在司法实践中，各地法院可能根据具体案件情况和实际考量，在执行程序的推进节奏、具体措施等方面存在一定差异。但总体原则是，主债务人破产不必然导致对担保人执行的中止。四、法律建议面对类似情况，建议当事人及时了解并关注主债务人的破产进展，以及担保人的保证方式和责任范围。根据具体情况，制定合适的应对策略，如及时申报债权、申请强制执行等，以确保自身合法权益得到有效维护。若在执行过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我将结合实际情况提供针对性的法律意见和帮助。综上所述，主债务人破产并不必然导致对担保人执行的中止。具体是否中止需根据担保人的保证方式、主债务人的清偿能力、案件的具体情况及法院的判断来综合决定。

在执行案件中，主债务人破产停止计息的效力一般不及于担保人，即担保人的债务利息通常不会因主债务人破产而停止计算。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与规定《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：明确规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。这一条款针对的是主债务人进入破产程序后的情形，旨在确定破产债权数额，对担保人并无直接约束力。担保责任的独立性：担保责任虽然具有从属性，但同时也是独立的。担保人承担的责任范围以主债务为限，包括本金、利息等。当主债务人进入破产程序后，虽然其承担的债务利息计算可能因法律规定而停止，但这并不直接影响担保人的责任范围。担保人仍需按照合同约定对包括利息在内的全部债务承担责任，直至实际清偿之日。二、不同观点与司法实践停止计息说：认为基于担保责任的从属性，担保责任范围不应大于主债务范围。既然主债务停止计息，担保债务亦应当停止计息。然而，这一观点在司法实践中并未得到广泛采纳。不停止计息说：认为担保责任范围应为基于担保合同产生的担保债权，不应仅限于破产程序中债权人申报的对主债务人的破产债权。企业破产法第四十六条第二款的规定仅适用于进入破产程序的主债务人，对担保人并无约束力。这一观点在司法实践中得到了较多支持。暂停计息说：认为主债务人破产时，担保债务应当暂停计息，待主债务人破产程序终结后，再计算主债务人破产受理之日起至债务实际清偿之日止的利息，由担保人对该部分利息承担担保责任。然而，这一观点在司法实践中也并未得到广泛认可。三、司法实践中的主流观点在司法实践中，主流观点认为主债务人破产停止计息的效力不及于担保人。例如，在王某与B银行保证合同纠纷案中，B市S区人民法院和B市中级人民法院均认定，债务人进入破产程序后，主债务停止计息的效力不及于保证人，保证人不应对主债务停止计息后期间所产生的利息免除责任。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十二条也明确规定，人民法院受理债务人破产案件后，债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持，但这一规定并未改变担保人需承担主债务人破产前利息的责任。四、法律建议对于债权人：在主债务人破产的情况下，应及时向担保人主张权利，要求担保人承担包括利息在内的全部债务责任，以保障自身合法权益。对于担保人：在提供担保时，应充分了解主债务人的财务状况和偿债能力，谨慎评估担保风险。在主债务人破产的情况下，担保人仍需按照合同约定承担担保责任，包括支付利息等。合同约定：如果担保合同中有特别约定，如担保债务在主债务人破产时停止计息等，则应按照合同约定处理。因此，在签订担保合同时，双方应明确约定担保债务的范围和计息方式等条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

债权人确实可以在特定条件下提请担保人公司破产清算，但这一权利的行使需严格遵循法律规定的条件和程序。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：一、法律依据与直接申请破产的条件《企业破产法》的相关规定：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条，债务人（包括企业法人）不能清偿到期债务时，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。这里的“债务人”在广义上可以包括担保人，但需注意担保人的特殊法律地位。担保人作为从债务人，其破产申请并非直接基于主债务关系，而是基于其自身是否具备破产原因，如不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。直接申请破产的条件：担保人必须是企业法人，因为个体工商户或自然人不具备法人资格，不能直接申请破产。担保人必须出现不能清偿到期债务的情况，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。债权人需提供充分的证据证明担保人的破产原因，如财务报表、审计报告、执行裁定书等。二、通过追偿权实现的间接路径在主债务人无力偿债的情况下，债权人可以通过以下法律程序推动担保人承担责任，进而可能触发破产程序：强制执行程序前置：债权人需先取得生效法律文书（如判决书、调解书）确认担保责任。向法院申请对担保人财产强制执行。若执行中发现担保人资产不足以清偿全部债务，可依据相关司法解释，以“经强制执行仍无法清偿”作为认定破产原因的依据。参与分配制度的衔接：在多个债权人申请执行同一担保人财产时，若被执行人财产不足清偿全部债务，法院将启动参与分配程序。若发现担保人符合破产条件，相关主体可依法申请转入破产程序。三、特殊情形下的直接申请在以下特殊情况下，债权人可能获得直接申请担保人破产的权利：反担保协议的特殊约定：若担保人向主债务人提供反担保并明确约定破产申请条款，当主债务人违约时，反担保权利人（可能是原始债权人或其关联方）可依约行使权利。但需严格审查协议效力及条款合法性。实质合并破产的适用：当主债务人与担保人存在人格高度混同、资产严重混同等情形时，法院可根据相关规定裁定实质合并破产。此时债权人虽非直接申请担保人破产，但通过整体破产程序可实现类似效果。四、操作建议与注意事项充分收集证据：在申请担保人破产前，债权人应充分收集证据，确保申请材料的真实性和完整性。这包括债权证明、担保人不能清偿债务的证据以及符合规定的破产申请书等。密切关注担保人财务状况：债权人应密切关注担保人的财务状况和偿债能力变化，及时采取措施保护自身权益。例如，在担保人财务状况恶化时及时申请财产保全等。咨询专业意见：由于破产程序涉及复杂的法律问题和程序要求，债权人在申请担保人破产前应咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保护并正确行使相关权利。总结来说，债权人可以在符合特定法律条件和程序的情况下提请担保人公司破产清算。这一权利的行使需严格遵循法律规定的条件和程序，并充分考虑担保人的特殊法律地位和财务状况。在实际操作中，建议债权人充分收集证据、密切关注担保人财务状况变化，并在必要时咨询专业律师的意见。

结论：债务人破产重整时，债权人可以执行担保人，但具体执行方式需根据担保类型（一般保证或连带责任保证）及破产程序的进展来确定。一、一般保证情况下的执行基本原则：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。特殊情况（债务人破产重整）：当债务人进入破产重整程序时，这一特殊情况构成了对一般保证人先诉抗辩权的例外。即，债权人无需等待破产重整程序结束，也无需先对债务人财产进行强制执行，即可直接要求一般保证人承担保证责任。债权人可以在破产程序中申报债权，同时要求一般保证人承担保证责任。一般保证人承担保证责任的范围需根据破产程序的进展调整：若债权人通过破产程序获得部分清偿，则一般保证人的责任相应减少；若破产程序终结后债权仍未得到全部清偿，一般保证人需对剩余部分承担保证责任。二、连带责任保证情况下的执行基本原则：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人破产重整时的执行：在债务人破产重整的情况下，债权人无需等待破产程序的结果，有权直接要求连带责任保证人承担保证责任。连带责任保证人在承担保证责任后，取得对主债务人的追偿权，并可向破产管理人申报债权，参与破产财产的分配。三、执行担保人的条件与流程条件：主债务人已被法院判定破产或进入破产程序。担保合同合法有效，且担保人具有代偿能力。债权人已按照法律规定向主债务人及担保人主张了权利。流程：申请：债权人向法院提出申请，要求执行担保人的财产。审查：法院对债权人的申请进行审查，确认是否符合执行条件。执行：若符合执行条件，法院将依法对担保人的财产采取查封、扣押、拍卖等执行措施。四、注意事项担保合同的有效性：若担保合同存在法定无效情形，如违反法律法规强制性规定、恶意串通损害国家或他人利益等，担保人无需承担还款责任。担保人的追偿权：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。避免重复受偿：债权人在主债务人破产后申报债权，同时又向保证人主张权利的，应当注意避免重复受偿。若债权人从保证人处获得全部清偿，其对主债务人的债权应转移给保证人，由保证人在破产程序中继续申报债权进行受偿。破产程序中的申报：当担保人走向破产时，如果债权人与主债务人以及保证人之间的债权债务纠纷已经通过生效法律文件得到明确认定，此类债权应按照破产程序中的普通规则进行申报，并参与到破产资产的最终分配过程中。在实际操作中，由于破产重整程序的复杂性和不确定性，建议债权人密切关注破产重整程序的进展，并根据实际情况及时调整策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：被执行的公司破产后，仍然可以执行担保人。以下从多个角度进行详细分析：一、法律背景与依据根据《中华人民共和国企业破产法》及相关法律规定，公司破产并不意味着其债务的消灭，而是按照法定程序进行清算，以清偿债务。在这个过程中，担保人的责任并不因公司破产而免除。担保人作为债务的连带责任人，在公司无法履行债务时，有义务承担相应的担保责任。二、担保人的责任性质担保人的责任是连带责任，这意味着在公司无法履行债务时，债权人可以直接向担保人追偿。这种责任是法定的，不因公司破产而改变。因此，即使公司进入破产程序，担保人仍然需要承担其担保责任。三、执行程序与担保人破产程序中的执行：在公司破产程序中，债权人需要按照法定程序申报债权，并参与破产清算。但这并不影响债权人同时向担保人追偿。担保人的财产并不属于破产财产的一部分，因此不受破产程序的限制。担保人财产的执行：债权人可以在向公司追偿的同时，直接向法院申请执行担保人的财产。法院会根据债权人的申请和担保人的财产状况，采取相应的执行措施，如查封、扣押、拍卖等，以清偿债权人的债务。四、特殊情况与注意事项担保人破产：如果担保人也进入破产程序，那么债权人需要按照法定程序在担保人的破产程序中申报债权。但在此之前，债权人仍然有权向担保人追偿，并申请执行其财产。担保合同的有效性：在执行担保人之前，需要确认担保合同的有效性。如果担保合同存在无效或可撤销的情形，如欺诈、胁迫等，那么担保人可能不需要承担担保责任。担保人的抗辩权：担保人在承担担保责任时，享有相应的抗辩权。例如，如果债权人未按照约定履行债务，或者存在其他免除担保人责任的情形，担保人可以提出抗辩，拒绝承担担保责任。五、实际操作建议及时申报债权：在公司破产程序中，债权人应及时申报债权，以确保自己的权益得到保障。同时追偿担保人：在向公司追偿的同时，债权人应积极向担保人追偿，并申请执行其财产。咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议债权人咨询专业律师，以获取更详细、更准确的法律建议和指导。总结：被执行的公司破产后，仍然可以执行担保人。担保人的责任是法定的、连带的，不因公司破产而免除。在实际操作中，债权人应及时申报债权、同时追偿担保人，并咨询专业律师以获取更详细的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在破产清算程序中，担保债权人是可以行使权利的，但具体行使方式和限制需根据破产清算的不同阶段和具体情况来确定。以下是对此问题的详细分析：破产清算程序中的担保债权人权利一般原则：在破产清算程序中，担保债权人对债务人的特定财产享有优先受偿权。这意味着，当债务人进入破产清算时，担保债权人可以就其担保的财产主张优先清偿，以保障其债权的实现。权利行使的具体规定：根据最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》第二十五条的规定，在破产清算程序中，对债务人特定财产享有担保权的债权人可以随时向管理人主张就该特定财产变价处置行使优先受偿权。管理人应及时变价处置，不得以须经债权人会议决议等为由拒绝。但存在一个例外，即因单独处置担保财产会降低其他破产财产的价值而应整体处置的除外。特殊情形下的权利限制与恢复：虽然在破产清算程序中担保债权人原则上可以行使权利，但也存在一些特殊情形可能对其权利行使造成限制。例如，在重整期间（若破产清算程序前有重整阶段），根据《中华人民共和国企业破产法》第七十五条第一款的规定，对债务人的特定财产享有的担保权会暂停行使。不过，如果担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。在破产清算程序中，如果管理人认为单独处置担保财产会损害债务人财产的整体价值，可能会决定整体处置财产，此时担保债权人的权利行使可能会受到一定影响。但担保债权人仍有权要求管理人及时变价处置担保财产，并在变价后优先受偿。担保债权人行使权利的建议及时主张权利：担保债权人在破产清算程序中应及时向管理人主张其优先受偿权，并提供相关证据材料以支持其主张。关注担保物状况：担保债权人应密切关注担保物的状况，如发现担保物有损坏或价值明显减少的可能，应及时向人民法院或管理人提出申请，以恢复行使担保权或采取其他保护措施。参与破产程序：担保债权人应积极参与破产清算程序，了解破产进展情况，并在必要时通过债权人会议等渠道表达其意见和诉求。如有任何关于破产清算程序中担保债权人权利行使的具体问题或疑虑，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。

企业破产后，担保人的保证责任并不当然免除。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与一般原则法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，主合同债务人破产，并不影响保证人按保证合同的约定承担保证责任。例如，《民法典》第三百九十一条和第六百八十六条等条款，明确了保证合同的存在及其效力，以及保证人需按约定履行债务或承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》也进一步明确了担保人在债务人破产情况下的责任。一般原则：保证合同具有相对独立性，其效力不因主债务人进入破产程序而消灭。这意味着，即使主债务人破产，保证人仍需按照保证合同的约定承担保证责任。设立保证制度的目的在于保障债权人的债权得以实现。当主债务人不能履行债务时，由保证人代为履行或承担赔偿责任，这是保证制度的基本功能。二、担保人责任的具体分析代为清偿债务：当被担保人（破产企业）不能履行到期债务时，担保人需按照担保合同的约定，代替被担保人向债权人清偿债务。这是担保人最基本的责任之一。承担连带清偿责任：在连带保证责任中，担保人对被担保人的债务承担连带清偿责任。债权人有权要求担保人在被担保人不能清偿债务的范围内，立即承担全部清偿责任。这种责任形式更加严格，对担保人的要求也更高。行使追偿权：担保人在承担了担保责任后，依法享有向被担保人追偿的权利。然而，追偿权的行使可能受到法律限制和条件的约束，如破产程序中追偿权的行使可能受到破产程序的限制。三、特殊情况下的免责分析尽管企业破产并不直接导致担保人保证责任的免除，但在某些特殊情况下，担保人可能免除部分或全部责任：保证期间届满：若债权人未在保证期间内向保证人主张权利，如未在一般保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，或在连带责任保证期间未请求保证人承担保证责任，则保证人不再承担保证责任。主债务消灭：若主债务因法定原因（如债务已履行完毕、债务相互抵销、债权人免除债务等）而消灭，保证责任也随之消灭。在破产程序中，若主债务得到全部清偿，保证人责任相应免除。债权人放弃权利：债权人在破产程序中未经保证人书面同意，与债务人达成和解协议，减轻主债务范围或改变主债务履行方式等，可能导致保证人在受不利影响的范围内不再承担保证责任。特定情形下的免责：根据相关司法解释，若债权人知道或应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知担保人，致使担保人不能预先行使追偿权，担保人在破产程序中可能受偿的范围内免除担保责任。但此规定有严格适用条件，且担保人因自身过错未行使追偿权的除外。四、总结与建议企业宣告破产并不意味着担保人的保证责任自动免除。担保人应密切关注破产程序的进展，根据担保合同的约定和相关法律规定，及时履行保证责任或行使追偿权。同时，债权人、债务人和保证人都应通过合法途径维护自身权益，确保在破产程序中的权利义务得到妥善处理。建议：对于担保人而言，在提供担保前应充分了解债务人的财务状况和信用状况，谨慎评估担保风险。在担保合同中明确约定保证方式、保证期间等关键条款，以降低自身风险。在债务人破产时，及时关注破产程序的进展，积极行使追偿权或采取其他法律措施维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在担保人进入破产程序的情况下，债权人仍然有权起诉担保人，但需注意相关法律规定和程序要求。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：根据该法，破产申请受理后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。这意味着，即使担保人进入破产程序，债权人对其的诉讼也不会因此而自动终止。同时，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。这进一步明确了担保人在破产程序后的责任承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定：该解释明确规定，人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。这直接回答了用户的问题，即债权人可以在担保人破产期间起诉担保人。二、起诉担保人的条件与注意事项起诉条件：债权人对担保人享有合法有效的债权。担保人确实存在破产情形，且破产程序已经启动或即将启动。债权人在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，通常为三年，自知道或应当知道权利受到损害之日起计算。注意事项：破产程序中的特殊规定：若担保人已进入破产程序，债权人需向受理破产申请的法院申报债权，并遵循破产程序的分配原则。此时，单独起诉担保人可能无法直接获得清偿，而是需等待破产程序终结后，根据未受清偿部分再行主张。但根据法律规定，债权人仍有权在破产程序中申报债权的同时，向法院起诉担保人要求其承担担保责任。避免双重受偿：债权人在破产程序和向担保人主张权利的过程中，应确保总清偿额不超过债权总额。已在破产程序中获得的部分清偿，在向担保人主张时应予扣除。证据准备：债权人应提供充分证据证明债权的真实性、合法性以及担保人的担保责任，如债权证明、担保合同、债务人未履行债务的证明等。三、不同保证类型下的处理方式一般保证：在一般保证中，虽然保证人通常享有先诉抗辩权，但当人民法院受理债务人破产案件并中止执行程序时，保证人不得行使此权利。因此，债权人可以直接起诉一般保证人要求其承担保证责任。债权人应首先通过债务人的破产财产获得清偿。对于未受清偿的部分，可要求一般保证人承担责任。保证人承担责任后，其追偿权需通过债务人的破产程序实现。连带责任保证：在连带责任保证中，债务人与保证人对债权人承担连带责任。债务人破产时，债权人既可选择参与破产分配，也可直接起诉连带责任保证人。若债权人同时向债务人和连带责任保证人主张权利，在债务人破产程序终结前，从保证人处获得的清偿应先行提存。待破产程序结束后，根据最终未受清偿的部分确定保证人的责任。四、实际操作建议及时行使权利：债权人必须在法律规定的诉讼时效和保证期间内起诉担保人，否则可能丧失胜诉权。关注破产程序的进展：及时了解破产管理人的工作动态和破产财产的分配情况，以便在必要时采取相应措施。准备充分的证据材料：包括债权证明、担保合同、债务人未履行债务的证明等，以支持自己的诉讼请求。综上所述，在担保人进入破产程序的情况下，债权人仍然有权起诉担保人，但需注意相关法律规定和程序要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在解答您关于“被执行人债务人破产后，有担保人可以执行，执行案件是否需要终结”的问题时，我们首先要明确的是，主债务人破产并不直接导致执行案件的终结，尤其是当存在担保人时。以下是对此问题的详细分析：一、主债务人破产与担保人责任担保责任不解除：无论是一般保证还是连带责任保证，担保人的担保责任并不会因主债务人的破产而自动解除。担保合同是独立于主债务合同的，只要担保合同本身有效，担保人就需要承担相应的担保责任。一般保证的特殊情况：在一般保证中，保证人原本享有先诉抗辩权，即债权人需先就主债务人的财产进行强制执行，仍不能满足债权时，方可要求保证人承担责任。但当主债务人破产时，根据《民法典》的规定，一般保证人不再享有先诉抗辩权。债权人可以在破产程序中申报债权，同时要求一般保证人承担保证责任。连带责任保证的直接执行：对于连带责任保证，由于保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需等待破产程序的结果。二、执行案件的处理执行案件不必然终结：主债务人破产并不直接导致执行案件的终结。债权人可以继续向担保人主张权利，要求担保人承担保证责任。执行法院会根据债权人的申请和担保人的具体情况，继续推进执行程序。执行措施的调整：在执行过程中，法院可能会根据主债务人的破产情况和担保人的财产状况，对执行措施进行适当调整。例如，暂缓执行、查封担保人的财产等。但这些调整并不意味着执行案件的终结，而是为了更好地保障债权人的权益和执行程序的顺利进行。破产程序与执行程序的协调：当主债务人破产时，债权人需要在破产程序中申报债权。同时，债权人也可以继续向担保人主张权利。执行法院和破产管理人需要相互协调，确保债权人的权益得到充分保障。例如，避免重复受偿、确保破产财产的公平分配等。三、建议与指导及时咨询专业律师：面对类似情况，建议您及时咨询专业律师。律师将能够结合实际情况，提供针对性的法律意见和帮助，确保您的合法权益得到有效维护。关注破产程序进展：您需要密切关注主债务人的破产程序进展，及时了解破产财产的分配情况。这有助于您更好地制定执行策略，确保债权得到最大程度的实现。与执行法院和破产管理人保持沟通：在执行过程中，您需要与执行法院和破产管理人保持密切沟通。及时了解执行程序的进展和破产财产的分配情况，以便及时调整执行策略。综上所述，主债务人破产后，债权人可以继续向担保人主张权利，要求担保人承担保证责任。执行案件并不必然终结，而是需要根据具体情况和法院的判断来综合决定执行程序的推进。

在破产清算过程中，担保人的查封原则上是可以解除的，但具体是否解除需根据实际情况和法律规定来判断。以下从多个角度对此问题进行分析：一、法律依据与原则《中华人民共和国企业破产法》第十九条：法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。这一规定旨在保障破产程序的顺利进行，确保所有债权人能够按照法定顺序和比例公平受偿。担保人作为债务人财产的一部分（若其担保的财产属于债务人所有或管理），在破产清算程序中，原则上应适用此规定，解除查封。破产清算的基本原则：破产清算的核心目的是对债务人的全部财产进行统一清理、评估和处置，以实现全体债权人的公平受偿。因此，原则上应解除对债务人财产（包括担保人提供的担保财产，若该财产属于债务人所有或管理）的查封，以便破产管理人全面接管和统一管理财产。二、解除查封的必要性统一财产管理：查封状态的财产会影响破产管理人对财产的全面接管，阻碍破产程序的有序推进。解除查封有助于破产管理人高效、有序地管理和处置财产。防止个别清偿：解除查封能避免在破产程序开始前对个别债权人的优先清偿，确保破产程序的公正性。所有财产纳入破产财产范畴，按法定顺序和比例分配，保障全体债权人的利益。实现债权人的公平受偿：查封可能导致部分债权人获得不当优先权，损害其他债权人利益。解除查封后，所有财产统一分配，确保债权人之间的公平。三、特殊情况及处理担保物权等法定优先权：若查封财产涉及担保物权等法定优先权，这些优先权在破产清算中会得到一定程度的保障。但该财产仍需纳入破产财产的管理和处置范围，只是在分配时优先满足享有优先权的债权人。此时，虽然查封可能因优先权而有所“特殊”，但原则上仍应解除原查封措施，由破产管理人统一管理，并在分配时依法保障优先权。涉及刑事犯罪：若查封财产因涉及刑事犯罪等特殊原因而需继续查封，需根据具体情况协调处理。刑事案件侦查、审判过程中，可能需要在一定期限内维持查封状态，但这不影响破产清算程序的整体推进。相关部门会在适当时候进行协调，确保破产程序和刑事程序的合法、有序进行。在此情况下，担保人的查封可能因刑事原因而暂时不解除。法律程序与审批：在某些情况下，解除查封可能需要经过一定的法律程序和审批。破产管理人应与查封机关进行协调，遵循相关法律程序，确保解封的合法性。四、实际操作建议破产管理人应积极与查封机关沟通：在破产清算程序中，破产管理人应主动与查封机关联系，说明破产程序的情况和需要解除查封的理由，争取查封机关的理解和支持。依法申请解除查封：若查封机关未依法解除查封，破产管理人可以依法向人民法院申请解除查封，以保障破产程序的顺利进行。关注特殊情况：在处理担保人查封问题时，破产管理人应特别关注是否存在法定优先权、涉及刑事犯罪等特殊情况，并根据实际情况依法处理。综上所述，破产清算中担保人的查封原则上是可以解除的，但具体是否解除需根据实际情况和法律规定来判断。若您在此方面遇到具体问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

在破产重组期间，是否可以执行担保人，取决于担保的类型以及具体情形。以下是对这一问题的详细分析：一、担保类型的影响连带责任保证：如果担保人提供的是连带责任保证，那么在债务人（即破产重组的公司）到期不能清偿债务时，债权人可以直接要求担保人承担保证责任。这种情况下，即使公司处于破产重组阶段，债权人也有权申请执行担保人。法律依据：根据《民法典》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。一般保证：如果担保人提供的是一般保证，那么担保人享有先诉抗辩权。这意味着，在就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，债权人不得只申请执行担保人。法律依据：根据《民法典》的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但存在某些例外情形，如债务人住所变更致使债权人要求其履行债务发生重大困难，或人民法院受理债务人破产案件中止执行程序等，此时保证人不得行使先诉抗辩权。二、破产重组期间的特殊规定在破产重组期间，对债务人的特定财产享有的担保权通常会暂停行使。这是为了保障破产重组的顺利进行，避免因担保权的行使而干扰重组进程。然而，如果担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。此外，在破产重组期间，债务人或者管理人为继续营业而借款的，可以为该借款设定担保。这意味着，在特定情况下，破产重组的公司仍然可以对外提供担保。三、实际操作中的建议对于债权人：在破产重组期间，如果希望执行担保人，应首先确定担保的类型（连带责任保证还是一般保证）。如果是连带责任保证，可以直接申请执行担保人；如果是一般保证，则需要先就债务人的财产进行强制执行，仍不能履行债务的，才能申请执行担保人。对于担保人：在提供担保时，应明确担保的类型和范围，并了解破产重组期间的相关规定。如果担心被执行，可以考虑与债权人协商，寻求更合理的担保方式或条件。总结来看，破产重组期间是否可以执行担保人，并非一概而论。它取决于担保的类型、破产重组的具体情形以及相关法律法规的规定。因此，在实际操作中，建议根据具体情况咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善保障。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。

结论前置：担保人破产重整且执行完毕后，是否还能承担担保债务，需结合担保合同约定、破产重整方案及相关法律法规综合判断。在大多数情况下，担保人仍需承担担保责任，但在特定条件下，其责任可能得到免除或变更。一、担保责任的独立性及一般情况下的责任承担担保责任的独立性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同虽为主债权债务合同的从合同，但担保责任具有相对独立性。这意味着，即使主合同（如借款合同）发生变更或无效，除非法律另有规定或债权人同意，否则担保合同的效力不受影响，担保人仍需承担担保责任。重整计划不影响担保责任：依据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条，经法院批准的重整计划对债务人和全体债权人均有约束力。但债权人对债务人的保证人（即担保人）和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的直接影响。因此，在大多数情况下，破产重整并不自动免除担保人的责任。法律法规的明确规定：相关法律法规明确指出，被担保人破产后，担保人对于债权人受偿不足的部分仍应承担担保责任。这包括在执行终结前被宣告破产的情况，以及担保人代为清偿后的追偿权。二、特殊情况下担保人责任的免除或变更担保合同的特别约定：如果担保合同中明确规定了破产重整后担保责任自动解除或减免的条款，且该条款符合法律规定，则担保人可据此免除责任。但这种情况较为少见，且需严格符合法律要求。债权人同意豁免：在破产重整过程中，若债权人与担保人达成豁免担保人责任的协议，并且该协议符合法律要求（如双方自愿、平等协商、不损害第三方利益等），担保人的责任可以相应免除。担保物权消灭的情形：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十三条，若主债权消灭、担保物权实现、债权人放弃担保物权或法律规定的其他情形出现，担保物权将消灭，从而免除担保人的责任。但这种情况通常与担保物的具体状况有关，且需满足法定条件。重整计划中的特殊安排：在某些特殊情况下，重整计划可能会明确对担保债权进行减免或调整。若此类安排经过法定程序批准（如法院裁定），担保人的责任将按照重整计划的规定发生变化。但这种情况通常需要债权人、债务人、担保人等多方协商一致，并经过严格的法律程序。三、担保人的追偿权担保人在承担了担保责任后，依法享有向被担保人追偿的权利。这意味着，如果担保人因被担保人破产重整而履行了担保义务并向债权人进行了赔付，那么担保人有权就其所赔付的金额向被担保人（即破产重整后的企业）进行追偿。但需要注意的是，由于被担保人已经破产重整，其偿债能力可能有限，因此担保人的追偿权可能难以完全实现。四、具体建议审查担保合同：首先，应仔细审查担保合同中的相关条款，了解是否存在关于破产重整后担保责任免除或变更的特别约定。关注重整计划：其次，应密切关注被担保人的破产重整计划，了解其中是否涉及对担保债权的减免或调整。与债权人协商：如果可能的话，可以与债权人进行协商，寻求达成豁免担保人责任的协议或其他解决方案。咨询专业律师：由于破产重整和担保责任涉及复杂的法律问题，建议担保人在面临此类情况时及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。综上所述，担保人破产重整且执行完毕后是否还能承担担保债务，需结合多方面因素进行综合判断。在大多数情况下，担保人仍需按约承担担保责任；但在特定条件下（如存在合法有效的豁免协议、担保物权消灭等情形时），担保人的责任可能得到免除或变更。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论前置：破产程序终结后，债权人一般不能申请重启执行程序，但在特定条件下，如新发现未经破产分配的财产，且满足法律规定，债权人可以申请追加分配。以下是对此问题的详细分析：一、破产程序终结的法律效力破产程序是一种概括性的债务清理机制，旨在公平地处理债权债务关系。当破产程序终结时，意味着所有债权债务已根据破产法进行了全面清理和处置，企业的法人资格注销，民事主体资格消灭，其财产也按法定顺序分配完毕。因此，从法律层面看，破产终结后通常没有可供执行的财产基础，执行程序一般不再启动。二、一般原则下的不可重启性根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产程序终结后，未得到清偿的债权原则上不再清偿。这是因为破产程序属于概括清偿，对所有债权人进行统一处理，而执行程序则是个别清偿。因此，破产终结后，一般不启动个别执行程序。三、特定条件下的重启可能性尽管存在上述一般原则，但在以下特定条件下，债权人仍有可能申请重启执行程序或进行追加分配：新发现未经破产分配的财产：如果债权人在破产程序终结后发现被执行人有未经破产分配的财产，且该财产无法通过破产法上的程序获得救济，债权人可以依据《企业破产法》第一百二十三条的规定，在破产程序终结之日起二年内，请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条：自破产程序依照本法第四十三条第四款或者第一百二十条的规定终结之日起二年内，有下列情形之一的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配：（一）发现有依照本法第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十六条规定应当追回的财产的；（二）发现破产人有应当供分配的其他财产的。有前款规定情形，但财产数量不足以支付分配费用的，不再进行追加分配，由人民法院将其上交国库。特定人员的非法所得：如发现破产企业的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，债权人也有权通过相关法律程序主张权利。四、申请重启或追加分配的程序确认破产程序已终结且财产分配已完成：这是申请的前提。收集相关证据：包括新发现的财产证据、债权凭证等，确保证据充分、确凿。向受理破产案件的人民法院提交书面申请：申请中应明确说明理由、依据和请求，并附上所有相关证据材料。等待法院审查并作出裁定：法院会对申请进行审查，并根据具体情况决定是否重启执行程序或进行追加分配。五、注意事项时效性：债权人应在破产程序终结之日起二年内提出追加分配的请求，超过此期限可能不再受理。严格遵循法律程序：债权人应严格按照法律规定的程序进行申请，避免因程序不当而影响申请结果。总结与建议：破产程序终结后，债权人一般不能申请重启执行程序，但在特定条件下，如新发现未经破产分配的财产，且满足法律规定，债权人可以申请追加分配。这一过程需要严格遵循法律程序和规定，并确保证据充分、理由正当。如果您在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：破产企业申请破产后，其债务的连带责任担保人不中止履行债务。具体分析如下：一、连带责任保证的特性在连带责任保证中，保证人与债务人承担连带责任，即债权人可以直接要求保证人承担保证责任，而无需先向债务人追偿。这一特性决定了，在主债务人破产的情况下，连带责任保证人的债务履行义务并不会因此中止。债权人可以同时采取针对主债务人的破产申报和针对连带责任保证人的强制执行措施，以最大程度实现债权。二、法律条款的支撑根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这一条款明确规定了连带责任保证人的责任承担方式，并未因主债务人的破产而有所改变。三、司法实践中的处理在司法实践中，当主债务人破产时，法院通常会继续对连带责任保证人进行强制执行，以保障债权人的合法权益。除非存在欺诈、胁迫等违法行为或债务关系无效、可撤销的情形，否则连带责任保证人仍需承担相应的担保责任。四、担保人的追偿权虽然连带责任保证人在主债务人破产后仍需履行债务，但其在承担保证责任后，享有向债务人的追偿权。若债务人破产，担保人可以申报债权参与破产财产分配，就其承担保证责任的部分从债务人破产财产中获得相应的补偿。但需注意，担保人的债权应作为破产债权参与分配，且可能因破产财产不足以清偿全部破产债权而无法得到全部清偿。五、特殊情况考虑尽管连带责任保证人在主债务人破产后通常不中止履行债务，但也存在一些特殊情况。例如，如果连带责任保证人能够证明主债务人的破产是由于债权人的过错导致的，或者存在其他法定免责事由，那么保证人可能可以免除或部分免除其担保责任。然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且需要保证人提供充分的证据来支持其主张。建议与指导：面对类似情况，我建议你：及时了解债务情况：与破产管理人保持联系，及时了解债务人的破产进展和财产分配情况。积极行使追偿权：在承担保证责任后，及时向债务人行使追偿权，以保障自身权益。寻求法律帮助：如有需要，可以向我咨询具体的法律问题和应对策略，以便更好地维护自身权益。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：公司破产清算时，债权人仍然可以起诉担保人，要求其承担相应的担保责任。法律背景与依据破产清算不影响担保责任：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关法律规定，公司破产清算并不免除担保人的担保责任。担保人的责任是独立于债务人的，即使债务人进入破产程序，担保人仍需按照担保合同的约定履行其担保义务。担保责任的独立性：担保合同是债权人与担保人之间设立的独立法律关系。当债务人无法履行债务时，债权人有权直接要求担保人承担担保责任，而不受债务人破产清算程序的影响。实际操作与建议及时起诉担保人：在公司破产清算期间，债权人应尽快向法院提起诉讼，要求担保人承担担保责任。这样可以确保债权人的权益得到及时保障，避免因破产清算程序漫长而耽误债权实现。准备充分证据：债权人起诉担保人时，应准备充分的证据，包括担保合同、债务凭证、债务人破产清算的相关文件等。这些证据将有助于法院认定担保关系的存在以及担保人的责任范围。关注破产清算进展：虽然债权人可以起诉担保人，但也需要关注债务人的破产清算进展。如果债务人在破产清算中获得了部分或全部清偿，这可能会影响担保人最终需要承担的责任范围。考虑担保人的偿债能力：在起诉担保人之前，债权人应评估担保人的偿债能力。如果担保人同样面临财务困境或破产风险，债权人可能需要考虑采取其他措施来保障债权实现，如申请财产保全、参与担保人的破产清算程序等。可能的法律后果担保人承担全部或部分责任：如果法院认定担保关系成立且担保人未履行其担保义务，担保人将被判决承担全部或部分债务责任。这取决于担保合同的约定以及债务人的实际清偿情况。担保人追偿权：担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。然而，在债务人破产清算的情况下，担保人的追偿权可能受到一定限制，具体取决于破产清算程序的进展和债务人的财产状况。总结与建议：公司破产清算时，债权人仍然可以起诉担保人要求其承担担保责任。债权人应尽快采取行动，准备充分证据，并关注破产清算进展和担保人的偿债能力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。