担保人仅提供身份证和口头承诺，在一般情况下，并不会直接受到法律制裁，但这种担保方式在法律上可能不具备足够的效力，无法有效保障债权人的权益。以下从不同角度进行分析：
担保的法定形式与效力
书面形式的重要性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同通常应当采用书面形式。书面合同能够明确双方的权利和义务，减少争议和纠纷。
- 口头承诺虽然表达了担保人的意愿，但由于缺乏书面证据，一旦发生纠纷，债权人可能难以证明担保关系的存在和具体内容。
身份证的作用：
- 身份证是公民的身份证明，但它本身并不具备担保合同的法律效力。仅凭身份证无法证明担保人愿意承担担保责任。
- 担保人需要明确表示愿意为债务人的债务提供担保，并签订书面担保合同，才能构成有效的担保。
口头承诺的法律风险
证明难度：
- 口头承诺难以证明，一旦债务人违约，债权人可能无法提供充分的证据来证明担保人的责任。
- 在没有书面合同的情况下，法院可能难以认定担保关系的存在，从而无法保护债权人的权益。
法律后果：
- 如果担保人只是口头承诺而未签订书面合同，且债务人违约，债权人可能无法追究担保人的法律责任。
- 担保人可能因此逃避了本应承担的担保责任，而债权人则可能面临无法追回债务的风险。
建议与措施
签订书面担保合同：
- 债权人应要求担保人签订书面担保合同，明确担保的范围、期限、方式等关键条款。
- 书面合同能够提供明确的法律证据，保障债权人的权益。
办理抵押或质押登记：
- 如果担保方式为抵押或质押，债权人应要求担保人办理相关的登记手续。
- 登记能够增强担保的效力，确保债权人在债务人违约时能够优先受偿。
增强法律意识：
- 债权人和担保人都应增强法律意识，了解担保的法律后果和风险。
- 在签订担保合同前，双方应充分协商并明确各自的权利和义务。