结论：经营收入质押后，债权人一般不能直接收取经营收入，而是需要通过法定程序来实现质权。

分析：

1. 质押权的本质：

   • 质押权是一种担保物权，其本质在于当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有权就质押财产优先受偿。
   • 在经营收入质押的情况下，经营收入作为质押财产，其所有权并未转移给债权人，而是仍然属于债务人。债权人只是获得了在特定条件下对经营收入的优先受偿权。

2. 直接收取的合法性：

   • 债权人直接收取经营收入可能涉及对债务人财产权的侵犯。因为经营收入属于债务人的财产，除非有法律明确规定或合同特别约定，否则债权人无权直接收取。
   • 在没有法律明确规定或合同特别约定的情况下，债权人直接收取经营收入可能构成不当得利或侵权行为，需要承担相应的法律责任。

3. 实现质权的法定程序：

   • 当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人应当通过法定程序来实现质权。
   • 这通常包括与债务人协商、向法院提起诉讼或申请仲裁等程序。在获得法院或仲裁机构的生效判决或裁决后，债权人可以依法对质押财产进行处置，以优先受偿。

4. 特殊情况下的直接收取：

   • 虽然一般情况下债权人不能直接收取经营收入，但在某些特殊情况下，如合同中明确约定了债权人可以直接收取经营收入作为质权的实现方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么债权人可能有权直接收取。
   • 然而，这种情况下的直接收取仍然需要谨慎处理，因为可能涉及对债务人财产权的侵犯以及与其他债权人的利益冲突等问题。

建议：

• 作为债权人，在设定经营收入质押时，应当明确质权的实现方式和程序，并在合同中作出详细约定。
• 当需要实现质权时，应当遵循法定程序，通过协商、诉讼或仲裁等方式来依法处置质押财产。
• 如果对质权的实现方式和程序有疑问或不确定，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

法律后果：

• 如果债权人未经法定程序直接收取经营收入，可能面临被债务人或其他债权人起诉的风险，需要承担相应的法律责任。
• 在某些情况下，债权人还可能因侵犯债务人财产权而面临行政处罚或刑事责任。