针对您提出的“借款人与银行签订两份借款合同，但只有一份借款合同在最高额抵押范围内，应如何判决”的问题，核心要点在于明确两份借款合同的法律关系、最高额抵押的覆盖范围以及法院在审理此类案件时的考量因素。以下是对此问题的详细分析：
核心前提：
- 借款人与银行之间存在两份借款合同。
- 仅有一份借款合同在最高额抵押的担保范围内。
分析说明：
在处理此类案件时，法院通常会从以下几个方面进行考量：
合同效力与独立性：
- 首先，法院会确认两份借款合同的效力，即它们是否都是合法有效的。
- 接着，法院会分析这两份合同是否相互独立，还是存在某种关联或依赖关系。如果两份合同是独立的，那么它们各自的权利义务应分别处理。
最高额抵押的覆盖范围：
- 最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
- 法院会审查最高额抵押合同的具体条款，确定其覆盖的债权范围、期限等关键要素。
- 如果只有一份借款合同在最高额抵押的担保范围内，那么该合同项下的债权将受到抵押权的保护，而另一份合同则不受此保护。
债权人的选择权与债务人的责任：
- 债权人（银行）有权选择就哪一份合同主张权利。如果银行选择就受最高额抵押保护的合同主张权利，那么其债权将得到优先受偿。
- 对于不受最高额抵押保护的合同，银行仍可以基于合同关系向借款人主张债权，但此时借款人可能只需承担合同约定的还款责任，而不涉及抵押物的处置。
法院的判决原则：
- 法院在判决时，会遵循合同法的原则，即尊重合同当事人的意思自治，保护合法有效的合同关系。
- 同时，法院也会考虑公平、公正的原则，确保判决结果既符合法律规定，又体现社会公序良俗。
结论：
- 如果银行选择就受最高额抵押保护的合同主张权利：法院将判决银行对该合同项下的债权享有优先受偿权，可以依法处置抵押物以实现债权。
- 如果银行选择就不受最高额抵押保护的合同主张权利：法院将判决借款人按照该合同的约定承担还款责任，但银行不能就该合同项下的债权主张抵押权。
- 在两份合同均有效且独立的情况下：法院可能分别就两份合同作出判决，一份涉及抵押权的实现，另一份则仅涉及合同义务的履行。
在实际操作中，法院还会根据具体案情、证据材料以及相关法律法规进行综合判断。因此，如果您面临此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。