交通肇事致死案中负主责的人被判9个月是否公平，不能一概而论，需要结合具体案情来分析。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律责任与量刑依据
根据《交通肇事刑事案件司法解释》的规定，交通事故造成人员死亡，如果肇事者承担主要以上责任，将构成交通肇事罪，需要承担刑事责任。刑事责任的具体形式可能包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，但具体量刑会根据案件的具体情况、肇事者的过错程度以及造成的后果等因素来确定。
案件具体情况：包括事故发生的经过、肇事者的行为是否故意或过失、是否存在酒驾、毒驾等违法行为，以及事故现场的环境因素等。这些因素都会影响量刑的轻重。
肇事者的过错程度：如果肇事者在事故中存在重大过失，如严重超速、违规变道等，那么其量刑可能会相对较重。反之，如果肇事者的过错程度较轻，如仅因疏忽大意导致事故，那么量刑可能会相对较轻。
造成的后果：除了人员死亡外，还需要考虑事故是否造成了其他严重后果，如财产损失、多人受伤等。这些后果也会影响量刑的轻重。
二、量刑9个月的可能情况
在交通肇事致死案中，负主责的人被判9个月有期徒刑，可能是基于以下考虑：
肇事者存在自首、立功等情节：根据《刑法》的相关规定，自首、立功等情节可以作为量刑的从轻或减轻处罚的依据。如果肇事者在事故后主动投案自首，或者协助警方抓捕其他犯罪嫌疑人等，那么其量刑可能会相对较轻。
肇事者积极赔偿并取得谅解：在民事赔偿方面，如果肇事者能够积极赔偿死者家属的损失，并取得死者家属的谅解，那么法院在量刑时可能会考虑这一因素，对肇事者从轻或减轻处罚。
案件存在其他从轻或减轻处罚的情节：如肇事者年龄较大、身体状况较差等，也可能成为法院量刑时考虑的因素。
三、公平性的判断
从法律程序的角度看：如果法院在审理案件时严格遵循了法律程序，充分听取了控辩双方的意见，并依法作出了判决，那么该判决在程序上是公平的。
从实体结果的角度看：要判断量刑9个月是否公平，需要综合考虑上述提到的案件具体情况、肇事者的过错程度以及造成的后果等因素。如果这些因素都表明肇事者的量刑应该相对较轻，那么9个月的量刑可能是公平的。反之，如果这些因素都表明肇事者的量刑应该相对较重，那么9个月的量刑可能就显得偏轻。
建议：如果您对某个具体的交通肇事致死案中的量刑有疑问，可以进一步向我提供案件的具体细节，我可以结合相关法律法规和司法实践，为您进行更详细的分析和解答。同时，也请您理解，每个案件都有其独特性，量刑的轻重需要综合考虑多种因素。