被人先动手，还手后并不一定就被判定为互殴，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、正当防卫与互殴的界定
正当防卫：
- 定义：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 构成要件：正当防卫必须满足紧迫性（不法侵害正在进行）、必要性（手段合理且不过当）和目的正当性（为制止不法侵害）三个要件。
- 法律后果：如果还手行为符合正当防卫的构成要件，那么无需承担责任。
互殴：
- 定义：互殴是指双方都有伤害对方的故意，并实施了互相攻击的行为。
- 判断标准：如果双方打斗均无防卫意图，且程度超越了必要的范围，那么往往会被认定为互殴。
二、具体情境下的判断
对方攻击激烈，威胁生命安全：
- 情境描述：如果先动手的一方攻击行为激烈，对当事人的生命安全构成了严重威胁。
- 判断结果：在这种情况下，受害者作出的回应如果具有防御性成分，且未显著超过必要的限度，那么可能被认定为正当防卫，而非互殴。
对方攻击轻微，还手行为过激：
- 情境描述：如果先动手的一方仅实施了轻微攻击，如轻度推搡，但被打者却以猛烈的拳击作为回应。
- 判断结果：这种过强的反击有可能被视为互殴，因为还手行为明显超过了必要的限度。
三、责任划分与证据收集
责任划分：
- 原则：在判定责任时，会综合多方面因素，如双方受伤程度、事件起因、行为手段、持续时间等。
- 结果：一般来说，过错较大、造成后果更严重的一方承担主要责任。若双方过错程度相当，则可能按比例分担责任。
证据收集：
- 重要性：在发生类似事件后，应尽可能留存现场证据，如监控录像、目击者证词等。
- 作用：这些证据有助于明确责任归属，为后续的司法程序提供有力支持。
四、法律建议
- 保持冷静：在遭遇不法侵害时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致行为过激。
- 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并配合调查，以便准确认定责任。
- 留存证据：尽可能留存现场证据，如拍照、录像、收集目击者联系方式等。
- 咨询律师：如有需要，及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律后果。
举例说明：假设在一条狭窄的巷子里，甲因琐事与乙发生争执，甲先动手推搡乙。乙在躲避过程中，为了制止甲的进一步攻击，用拳头回击了甲。如果乙的回击行为在合理限度内，且目的是为了制止甲的不法侵害，那么乙的行为可能被认定为正当防卫。但如果乙在甲已经停止攻击后，仍然继续殴打甲，导致甲受伤严重，那么乙的行为就可能构成互殴，需要承担相应的法律责任。
总之，被人先动手还手后是否构成互殴，需要根据具体情况来判断。在处理这类纠纷时，务必保持冷静、及时报警并留存证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。