洗衣液致人死亡，不一定会被判死刑，具体判决需根据案件实际情况来定。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任角度
故意犯罪：
- 如果行为人明知洗衣液有毒或可能致人死亡，而故意让他人使用，导致他人死亡的，可能构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但死刑的适用有严格限制，通常只适用于罪行极其严重的犯罪分子。
过失犯罪：
- 如果行为人因疏忽大意或过于自信的过失，导致他人使用洗衣液后死亡，可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这种情况下，一般不会被判死刑。
产品责任：
- 如果洗衣液本身存在质量问题，如含有有毒有害物质，且生产者或销售者未尽到安全保障义务，导致他人死亡的，可能涉及产品责任。根据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律，生产者或销售者可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任（如生产、销售不符合安全标准的产品罪），但通常不会直接判死刑。
二、案件情节角度
主观恶性：
- 法院在判决时会考虑行为人的主观恶性。如果行为人主观恶性大，如出于报复、谋杀等恶意目的，使用洗衣液致人死亡，可能面临更严厉的刑罚。
社会危害性：
- 法院还会考虑案件的社会危害性。如果洗衣液致人死亡事件造成了广泛的社会影响或严重后果，如多人死亡、社会恐慌等，可能加重行为人的刑事责任。
自首、立功等情节：
- 如果行为人具有自首、立功等情节，可能依法从轻或减轻处罚。例如，行为人主动投案自首，如实供述自己的罪行，或者协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人等。
三、法律程序角度
侦查、起诉、审判程序：
- 案件需要经过公安机关的侦查、检察机关的起诉和法院的审判程序。在这个过程中，行为人享有辩护权等诉讼权利。法院会根据事实和法律作出公正的判决。
上诉、抗诉等救济程序：
- 如果行为人对一审判决不服，可以依法提出上诉。检察机关也可以依法提出抗诉。二审法院会进行全面审查，并作出终审判决。
总结与建议：
洗衣液致人死亡的法律责任需根据案件实际情况来定，包括行为人的主观意图、过失程度、产品责任以及案件的社会危害性等因素。因此，不能一概而论地认为洗衣液致人死亡就会被判死刑。如果你或他人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。