核心结论：若开车撞伤人3年时效已过，伤者提起刑事诉讼在一般情况下难以成立，但伤者可能通过其他途径主张权利，需根据具体情况分析应对策略。

核心前提：用户作为肇事方，在开车撞伤人后，面临伤者以时效已过为由仍要求赔偿并威胁提起刑事诉讼的情况。

详细分析：

1. 刑事诉讼时效问题：

   • 根据我国《刑法》及相关司法解释，刑事诉讼的追诉时效根据犯罪的法定最高刑确定。对于交通肇事罪，若未构成重大事故或未逃逸等加重情节，其追诉时效通常较短（如三年以下）。但若已构成重大事故或存在逃逸等情节，追诉时效可能延长。
   • 若3年时效已过，且未构成延长追诉时效的情形，则伤者提起刑事诉讼在法律上难以得到支持。因为刑事诉讼的追诉时效是法律规定的，一旦超过，原则上不得再行追诉。

2. 民事赔偿问题：

   • 刑事诉讼的时效与民事赔偿的诉讼时效是分开的。即使刑事诉讼时效已过，伤者仍可能通过民事诉讼途径要求赔偿。
   • 根据我国《民法典》的规定，民事权利的诉讼时效通常为三年，但自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若伤者在此期间内未提起诉讼，但存在特殊情况（如伤者一直不知情或存在其他阻碍），可能构成诉讼时效的中断或中止。
   • 若民事诉讼时效也已过，且无法定中断或中止情形，则伤者要求赔偿的民事权利可能不受法律保护。但若存在法定中断或中止情形，或双方能达成和解，则仍可能面临赔偿问题。

3. 应对策略：

   • 核实时效情况：首先，应核实刑事诉讼和民事诉讼的时效是否确实已过，以及是否存在法定中断或中止的情形。
   • 收集证据：收集相关证据，如事故认定书、医疗记录、赔偿协商记录等，以证明自己的立场和权益。
   • 协商解决：若可能，尝试与伤者进行协商，看是否能达成和解，避免法律纠纷。
   • 法律应对：若伤者坚持提起诉讼，应积极准备法律应对，包括但不限于提出时效抗辩、准备相关证据等。

建议：

• 鉴于法律问题的复杂性，建议用户在此情况下寻求专业法律帮助，以制定更具体的应对策略。
• 用户可直接向我咨询相关法律问题，我将根据具体情况提供详细、专业的法律意见。