交警在处理交通事故时，若选择性下载有利于对方的视频而忽略其他视频，这一行为本身并不直接等同于犯法，但可能违反执法公正性和程序正当性原则，并可能引发法律责任问题。以下从不同角度进行详细分析：

1. 执法公正性与程序正当性

交警作为执法机关，其职责是公正、客观地处理交通事故，确保所有相关证据都被妥善收集和考虑。如果交警在下载视频时存在选择性，即只下载有利于某一方的视频，而忽略或拒绝下载对另一方有利的视频，这可能违反了执法公正性和程序正当性的基本原则。这种行为可能损害执法机关的公信力，并引发公众对执法公正性的质疑。

2. 可能的法律责任

• 行政责任：如果交警的选择性下载视频行为被认定为执法不当或滥用职权，可能会面临内部的行政纪律处分，如警告、记过、降级等。
• 民事责任：如果因交警的选择性下载视频行为导致事故责任认定错误，进而给某一方造成经济损失，受害方有权要求交警部门或相关责任人员承担民事赔偿责任。但需注意，这种责任通常是通过国家赔偿程序来追究的，且需要证明交警的行为与损害结果之间存在直接的因果关系。
• 刑事责任：在极端情况下，如果交警的选择性下载视频行为构成犯罪（如滥用职权罪、玩忽职守罪等），则可能会面临刑事责任的追究。但这需要证明交警的行为具有严重的社会危害性，且达到了犯罪的程度。

3. 应对建议

• 保留证据：如果认为交警在处理交通事故时存在选择性下载视频的行为，应尽可能保留其他相关证据，如现场照片、其他目击者的证言等，以备后续维权之需。
• 提出异议：在事故责任认定过程中，如果对交警的证据收集或责任认定有异议，可以及时向交警部门提出，并要求重新调查或认定。
• 寻求法律援助：如果认为自己的合法权益受到了侵害，且无法通过协商或行政途径解决，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的法律权利和维权途径。

4. 法律依据

虽然具体的法律法规可能并未直接规定交警在下载视频时不得选择性操作，但《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规均强调了执法公正性、程序正当性以及保护公民合法权益的原则。交警在处理交通事故时，应严格遵守这些原则，确保所有相关证据都被妥善收集和考虑。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。