结论：交通事故结案后，是否还需要赔偿停运费，取决于结案时是否已对停运费进行妥善处理。若结案时已明确包含停运费的赔偿，则无需再次赔偿；若未包含或存在争议，则可能需要根据具体情况进一步协商或诉讼解决。

分析：

1. 结案时已明确包含停运费赔偿：

   • 在交通事故处理过程中，如果双方（或通过法院调解/判决）已经就停运费等所有相关费用达成了赔偿协议，并且该协议已经得到履行，那么结案后，受害方通常不能再就停运费提出额外的赔偿要求。
   • 这种情况下，结案意味着所有争议事项已经得到解决，包括停运费的赔偿。

2. 结案时未包含停运费赔偿或存在争议：

   • 如果在结案时，双方并未就停运费达成明确的赔偿协议，或者虽然达成了协议但存在争议（如赔偿金额不足、赔偿条件未满足等），那么受害方在结案后仍有权就停运费问题提出进一步的赔偿要求。
   • 这种情况下，受害方可以通过与责任方协商、申请调解或提起诉讼等方式，来寻求停运费的合理赔偿。

法律建议：

• 审查结案协议：首先，受害方应仔细审查结案时的协议或判决书，确认其中是否已明确包含停运费的赔偿。
• 收集证据：如果结案时未包含停运费赔偿或存在争议，受害方应尽快收集相关证据，如停运期间的损失证明、维修记录等，以支持其赔偿请求。
• 协商或诉讼：根据具体情况，受害方可以选择与责任方进行协商，寻求达成新的赔偿协议；或者，如果协商无果，可以向法院提起诉讼，要求责任方赔偿停运费。

可能后果：

• 如果受害方在结案后未经合法程序擅自要求赔偿停运费，可能会被视为无理要求，甚至可能面临法律责任。
• 另一方面，如果责任方拒绝赔偿合理的停运费，受害方有权通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：交通事故结案后是否还需要赔偿停运费，取决于结案时的具体情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。