两个股东中，一个在合同上写了联系人电话，另一个没写，这确实存在区别，且可能带来不同的法律后果和实际操作影响。以下从几个角度详细分析：

1. 合同履行与沟通效率

• 写了电话的股东：在合同履行过程中，如果需要就合同相关事宜进行沟通（如交货时间、付款方式等），对方可以直接通过电话联系该股东，提高沟通效率。特别是在紧急情况下，电话沟通能迅速解决问题，避免因信息传递不及时而导致的违约或损失。
• 没写电话的股东：如果合同中没有该股东的联系电话，对方在需要沟通时可能无法直接联系到其本人，只能通过其他方式（如邮件、信函或通过公司其他渠道）进行联系，这可能会降低沟通效率，甚至在某些情况下导致沟通中断。

2. 法律责任与义务

• 写了电话的股东：虽然写上电话本身并不直接增加法律责任，但在某些情况下，如果该股东作为合同的具体执行人或联系人，其电话可能被视为其愿意承担一定沟通义务的表现。如果因该股东未及时接听电话或未及时回复信息而导致合同履行出现问题，该股东可能需要承担一定的责任。
• 没写电话的股东：从法律责任的角度来看，没写电话并不直接免除其作为股东或合同方的任何责任。但如果合同中没有其联系方式，且该股东未参与合同的实际履行或沟通，那么在出现纠纷时，对方可能难以直接追究其责任，这可能会给维权带来一定困难。

3. 合同变更与补充协议

• 如果合同需要变更或补充，写了电话的股东可以更方便地收到相关通知并参与协商。而没写电话的股东则可能因无法及时收到通知而错过协商机会，导致其在合同变更或补充中的权益受到影响。

4. 实际操作建议

• 对于股东而言：建议在合同中明确所有相关股东的联系电话，以便在合同履行过程中能够及时沟通、解决问题。同时，也可以考虑在合同中约定一个主要的联系人或沟通渠道，以确保信息的及时传递。
• 对于合同对方而言：在签订合同时，应仔细审查合同中的联系方式是否完整、准确。如果发现某个股东的联系电话缺失，可以要求对方补充完整，以确保在合同履行过程中能够顺利沟通。

总结来看，虽然合同上是否写明联系人电话并不直接影响股东的法律地位或合同效力，但它确实对合同履行过程中的沟通效率和法律责任承担产生一定影响。因此，建议股东在签订合同时务必确保所有相关信息的完整性和准确性。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。