劳动合同背书一般是无效的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序与背书的本质冲突
劳动仲裁（或更广泛地，劳动争议解决程序）是一种针对特定当事人之间劳动纠纷的法律程序。其决定是基于具体的事实、证据和法律规定作出的，具有高度的针对性和特定性。背书，通常指的是将某种权利或义务转让给他人，这在票据法等领域有明确规定。然而，在劳动仲裁或劳动合同的语境下，背书意味着试图将仲裁决定或劳动合同的权利义务转让给第三方，这直接改变了仲裁程序或劳动合同的相对性和特定性。
二、权利义务主体的混乱
劳动仲裁是针对特定当事人（如劳动者和用人单位）之间的劳动纠纷进行的。一旦进行背书，可能导致权利义务主体的混乱。例如，如果劳动者将其与用人单位之间的劳动仲裁结果背书给第三方，那么第三方可能无法真正理解和处理基于原双方特定劳动关系产生的权利义务。这种混乱不仅不符合劳动仲裁程序的本意，也可能导致原当事人的合法权益无法得到有效维护。
三、针对性解决目的的丧失
劳动仲裁的结果是为了明确双方当事人之间的权利义务，具有极强的针对性。背书后，这种针对性的解决目的可能无法准确实现。因为背书后的第三方可能并不具备处理原双方劳动纠纷所需的专业知识和经验，也无法保证能有效维护原当事人的合法权益。
四、法律效力的缺失
从法律效力的角度来看，劳动合同背书通常不具有法律效力。因为劳动合同和劳动仲裁决定都是基于特定当事人之间的法律关系作出的，其效力仅及于原当事人。试图通过背书将这种效力转让给第三方，缺乏法律依据，也无法得到法律的保护。
建议与后续行动：
如果您在劳动合同或劳动仲裁方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。