提前出具行政处罚一般缴款书是否违法，需结合具体情况判断，但通常存在程序瑕疵风险，甚至可能构成违法。以下从不同角度详细分析：

1. 程序合法性角度

• 一般原则：行政处罚的缴款书（如《行政处罚决定书》中的缴款通知或单独的缴款凭证）应在行政处罚决定正式作出并送达当事人后出具。提前出具可能违反法定程序，因为当事人此时尚未获得处罚决定的完整信息（如处罚依据、事实认定、救济权利等），无法有效行使陈述、申辩或申请复议/诉讼的权利。
• 例外情形：若行政机关已依法完成调查、告知、听证等程序，且处罚决定内容已确定，仅因技术原因（如系统操作、文书制作流程）提前出具缴款书，但未影响当事人实质权利，可能不构成严重违法。但此类情形需严格证明程序合规性，否则仍可能被认定为程序瑕疵。

2. 法律后果角度

• 对行政机关：若提前出具缴款书被认定为程序违法，可能导致行政处罚决定被撤销或确认违法（依据《行政诉讼法》第70条、第74条）。例如，在“某公司诉市场监管局行政处罚案”中，法院因行政机关未依法送达处罚决定即要求缴款，判决撤销处罚决定。
• 对当事人：当事人可据此主张行政程序违法，要求撤销处罚或申请国家赔偿。若缴款书导致当事人实际缴纳罚款，后续可能涉及退款及利息赔偿问题。

3. 实务操作建议

• 行政机关：应严格遵循“先决定、后执行”原则，确保处罚决定书送达当事人后再出具缴款书。若需提前准备文书，可标注“待正式决定后生效”等字样，避免误导当事人。
• 当事人：若收到提前出具的缴款书，可暂不缴纳，并要求行政机关提供正式处罚决定书。若行政机关拒绝或强制执行，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

4. 特殊情形补充

• 紧急情况：若涉及公共安全、重大违法等紧急情形，行政机关可能依据《行政处罚法》第38条“当场处罚”程序简化流程，但此类情形仅适用于罚款数额较小（对公民50元以下、对法人1000元以下）且事实清楚的案件，且仍需当场交付处罚决定书及缴款凭证。
• 地方性规定：部分地区可能对缴款书出具时间有细化规定（如要求同时送达），需结合具体地方性法规判断。

总结：提前出具行政处罚一般缴款书通常存在程序风险，行政机关应避免此类操作。若您遇到此类情况，建议保留缴款书及相关证据，并及时咨询专业律师（如我）分析具体案件的合法性及维权路径。