关于“成年人看望老人的案件怎么判决”这一问题，核心结论需结合具体案情和法律关系来判断，不同情形下判决结果可能存在差异。以下从法律关系、案件类型、判决依据三个角度展开分析：

1. 若案件涉及“探望权”纠纷（如父母与成年子女）

根据《民法典》第1067条，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。但法律未直接规定成年子女必须“定期看望”父母，此类纠纷通常需通过调解或道德约束解决。

• 若老人以“精神赡养”为由起诉：法院可能结合《老年人权益保障法》第18条（家庭成员应当关心老年人的精神需求），判决子女“定期探望”，但执行难度较大，更多依赖子女自愿履行。
  
• 若子女拒绝探望且存在虐待、遗弃行为：法院可能依据《刑法》第261条（遗弃罪）追究刑事责任，但需以“情节恶劣”为前提（如长期不照顾导致老人重伤/死亡）。

2. 若案件涉及“监护权”或“意定监护”纠纷

若老人因失能/失智指定成年子女为监护人，或通过意定监护协议约定探望义务，子女未履行时：

• 法院可能依据《民法典》第34条（监护人职责），判决子女履行探望义务，甚至撤销其监护资格（如存在侵害老人权益行为）。
  
• 关键点：需证明子女未履行监护职责（如长期不探望导致老人健康受损），且其他监护人或机构已提出异议。

3. 若案件涉及“继承权”或“财产纠纷”中的探望附条件

若遗嘱或协议中约定“子女需定期探望才能继承财产”，子女未履行时：

• 法院可能依据《民法典》第1144条（遗嘱效力），认定未履行附条件义务的子女丧失继承权，但需遗嘱明确约定探望频率、方式等具体条款。
  
• 例外：若子女能证明未探望有正当理由（如自身患病、不可抗力），法院可能酌情调整判决。

4. 若案件涉及“离婚后子女探望权”的延伸（如老人代为抚养孙辈）

若离婚协议或判决中约定“父母需定期探望子女，老人协助抚养”，父母未履行时：

• 法院可能依据《民法典》第1086条（离婚后子女探望权），判决父母履行探望义务，但老人无直接起诉权，需由子女或监护人主张权利。

总结建议

1. 明确法律关系：先判断案件属于赡养纠纷、监护纠纷还是继承纠纷，再选择对应法律依据。
   
2. 收集证据：保留老人健康状况证明、子女未探望的记录（如聊天记录、证人证言）、遗嘱/协议原件等。
   
3. 优先调解：法院通常先组织调解，若调解不成再判决，建议提前与子女沟通，避免矛盾激化。
   

如有具体案情（如老人是否失能、子女是否拒绝赡养、是否存在遗嘱等），可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的分析。