自卫杀人是否会被判刑，需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 正当防卫情形

• 定义与条件：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若该行为对不法侵害人造成损害，且未明显超过必要限度造成重大损害，则属于正当防卫，行为人无需承担刑事责任。
• 特殊防卫情形：对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，同样不负刑事责任。
• 例子：若甲在遭遇乙持刀抢劫并试图行凶时，反抗过程中夺过刀将乙杀死，甲的行为即属于正当防卫，不会被判刑。

2. 防卫过当情形

• 定义与条件：若正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当，行为人应当负刑事责任，但依法可以减轻或者免除处罚。
• 具体罪名与量刑：
  • 过失致人死亡罪：若防卫人在自卫过程中因疏忽大意或过于自信而导致不法侵害人死亡，且防卫行为被认定为过当，则可能构成过失致人死亡罪。根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但由于是防卫过当，通常会在上述量刑幅度内考虑防卫过当情节从轻量刑。
  • 故意杀人罪：若防卫人在自卫时主观上具有剥夺不法侵害人生命的故意，且防卫行为被认定为过当，则可能构成故意杀人罪。根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。但由于是防卫过当，通常会在相应法定刑基础上减轻处罚。
• 例子：若甲面对乙的轻微不法侵害（如推搡），却使用极其暴力手段（如持刀猛刺）致乙死亡，就可能构成防卫过当。

3. 非正当防卫情形

• 定义与条件：若并非面临不法侵害而故意杀人，即便有其他情节（如自认为受到威胁而“先下手为强”），也构成故意杀人罪。
• 量刑规则：根据《刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体量刑会根据犯罪情节、危害结果等因素综合考量。
• 例子：若甲因与乙发生口角，便持刀将乙杀死，甲的行为即构成故意杀人罪，会依法受到严惩。

4. 综合考量因素

• 在判断自卫杀人的行为是否属于正当防卫或防卫过当时，需综合考虑多个因素，包括但不限于不法侵害的存在性、防卫行为的适时性、防卫手段的必要性以及相当性等。
• 法院在审理此类案件时，会结合防卫手段、强度、造成后果等判断是否过当，并根据具体罪名及情节综合考量量刑。

总结与建议：

自卫杀人是否会被判刑以及判刑时长并非固定不变，而是需要根据具体情况来判断。如果行为人的行为构成正当防卫，则不需承担刑事责任；若构成防卫过当，则需根据具体的犯罪情节和危害结果来确定刑罚；若并非面临不法侵害而故意杀人，则构成故意杀人罪，会依法受到严惩。

因此，在面对此类问题时，建议你尽快向我咨询，以便获取准确的法律意见和帮助。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。