犯罪嫌疑人提供有效证据时，仍可能被拘留，但需结合具体情形判断。以下从法律角度详细分析：

一、拘留的法定条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条，公安机关对现行犯或重大嫌疑分子，在以下情形之一时可先行拘留：

1. 正在预备犯罪、实行犯罪或在犯罪后即时被发觉；
2. 被害人或在场亲眼看见的人指认其犯罪；
3. 在身边或住处发现犯罪证据；
4. 犯罪后企图自杀、逃跑或在逃；
5. 有毁灭、伪造证据或串供可能；
6. 不讲真实姓名、住址，身份不明；
7. 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑。

关键点：拘留的核心是“存在重大犯罪嫌疑”，而非仅依赖证据是否充分。即使犯罪嫌疑人主动提供证据，若其行为符合上述情形之一（如试图逃跑、毁灭证据），公安机关仍可依法拘留。

二、提供有效证据对拘留的影响

1. 可能减轻拘留必要性：
   若犯罪嫌疑人提供的证据能直接证明其无罪或罪轻（如不在场证明、合法来源证明），且无其他法定拘留情形（如逃跑、串供风险），公安机关可能选择取保候审等非羁押措施。但需注意，证据的证明力需经侦查机关核实，在此期间嫌疑人仍可能被短暂拘留。

2. 不改变法定拘留情形：
   若嫌疑人同时存在第八十二条规定的情形（如身份不明、有流窜作案嫌疑），即使其提供证据，公安机关仍可拘留。例如，嫌疑人提供证据证明某笔资金合法，但若其同时有多次作案记录且身份未查实，拘留仍可能发生。

三、实务中的操作逻辑

1. 证据的初步审查：
   公安机关会先审查嫌疑人提供的证据是否真实、合法。若证据存在瑕疵（如伪造、来源不明），不仅无法排除拘留，还可能加重嫌疑。

2. 紧急情形的优先性：
   拘留是临时性强制措施，目的是防止嫌疑人逃避侦查或继续犯罪。若嫌疑人存在逃跑、毁灭证据等紧急风险，公安机关会优先采取拘留，再同步审查证据。

四、法律建议

1. 对犯罪嫌疑人：

   • 主动提供证据时，需确保证据的真实性、合法性，并配合侦查机关调查。
   • 若无紧急风险（如逃跑、串供），可申请取保候审，但需通过律师提交书面材料。

2. 对家属：

   • 若嫌疑人被拘留，应尽快委托律师会见，了解案情并提交无罪或罪轻证据。
   • 避免自行伪造证据，否则可能涉嫌帮助伪造证据罪。

结论：犯罪嫌疑人提供有效证据不必然免除拘留，但可能影响后续强制措施的选择。是否拘留需综合证据证明力、嫌疑人行为风险及法定情形判断。如有具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。