公司董事长受贿后与行贿方签订的合同，其效力需根据具体情况来判断，但通常这类合同可能因违反法律强制性规定或公序良俗而面临无效的风险。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 合同效力的一般原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同效力通常取决于合同是否满足法律规定的生效要件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定，以及不违背公序良俗。若合同满足这些要件，则通常具有法律效力。

2. 受贿行为对合同效力的影响

• 违反法律强制性规定：董事长受贿后签订的合同，往往涉及非法利益输送，可能违反《中华人民共和国刑法》中关于受贿罪的规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于民事法律行为效力的规定。若合同内容或签订过程涉及违法犯罪行为，该合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
• 违背公序良俗：受贿行为严重违背社会公德和职业道德，损害了公共利益和社会秩序。因此，从公序良俗的角度来看，这类合同也可能被认定为无效。

3. 合同相对方的知情情况

• 相对方知情：如果行贿方明知董事长受贿仍与其签订合同，且合同内容涉及非法利益输送，那么双方可能构成共同违法或犯罪。在此情况下，合同不仅可能无效，双方还可能面临法律责任。
• 相对方不知情：如果行贿方对董事长的受贿行为并不知情，且合同本身不涉及非法内容，那么合同的效力可能不受董事长个人行为的影响。然而，在实际操作中，证明相对方完全不知情可能较为困难。

4. 法律后果与救济措施

• 合同无效的后果：若合同被认定为无效，根据《中华人民共和国民法典》的规定，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
• 法律救济措施：对于因受贿行为而受损的公司或第三方，可以依法向法院提起诉讼，要求确认合同无效并赔偿损失。同时，相关监管部门也可能对涉事人员进行行政处罚或追究刑事责任。

5. 实际案例与司法实践

在实际司法实践中，法院在判断类似合同效力时，会综合考虑合同内容、签订过程、双方知情情况以及社会公共利益等因素。若合同涉及非法利益输送或严重违背公序良俗，法院通常会倾向于认定合同无效。

建议：

• 对于公司而言，应建立健全内部监督机制，防止董事长等高管人员利用职权进行受贿等违法犯罪行为。
• 一旦发现类似情况，公司应及时采取法律措施，包括但不限于向法院提起诉讼、向监管部门举报等，以维护自身合法权益和社会公共利益。

如果您或您的公司遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。