站在纪检角度，合同中一般不建议出现“赠送”字样，但具体是否违规需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
1. 合规性角度
- 一般原则：纪检部门主要关注合同是否符合法律法规、党内纪律及单位内部规章制度。若“赠送”行为涉及利益输送、违反廉洁纪律或财务制度，则可能被视为违规。
- 具体情形：
- 合法赠送：若赠送内容为合同约定的合法附赠品（如销售商品时附赠小礼品），且符合市场惯例、不涉及利益交换，通常不违规。
- 违规赠送：若赠送行为实质为变相贿赂（如为获取合同而向对方赠送贵重物品、现金或提供其他利益），则可能违反《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》等规定，构成行贿或受贿行为。
2. 合同内容角度
- 明确性要求：合同条款应清晰、无歧义。若“赠送”字样导致合同目的、权利义务不明确，可能引发纠纷，纪检部门可能要求修改或认定合同无效。
- 财务合规性：若赠送行为涉及单位资产处置（如设备、资金），需符合财务审批流程。未经批准的赠送可能被视为违规处置国有资产或单位财产。
3. 纪检审查重点
- 利益关联性：纪检部门会审查赠送行为是否与合同签订存在利益关联。例如，是否为获取合同而向对方赠送财物，或是否因对方赠送而签订不公平合同。
- 程序合规性：即使赠送行为合法，也需符合单位内部程序（如审批、备案）。未履行程序的赠送可能被视为违规操作。
4. 法律后果
- 违规处理：若纪检部门认定赠送行为违规，可能依据《中国共产党纪律处分条例》对相关人员给予党纪处分（如警告、严重警告、撤销党内职务等），或依据《中华人民共和国监察法》给予政务处分（如记过、记大过、降级、撤职、开除等）。
- 合同效力：若赠送行为导致合同显失公平或违反强制性规定，合同可能被认定无效或部分无效，引发民事赔偿责任。
建议
- 避免模糊表述：合同中尽量使用“附赠”“赠品”等明确表述，并注明赠送内容、价值及目的，避免引发歧义。
- 履行审批程序：若涉及赠送行为，需按单位内部规定履行审批、备案程序，确保程序合规。
- 保持独立性：确保赠送行为与合同签订无利益关联，避免被认定为变相贿赂。
如有具体合同或案例需进一步分析，可直接向我咨询。我将结合合同条款、赠送内容及实际背景，为您提供更详细的法律意见。