结论前置：没有书面收条确实可能增加后续维权的难度，但并非无法补救，具体影响需结合其他证据综合判断。以下是分情况说明及建议：
1. 若仅有口头约定，无其他证据
- 法律风险：根据《民法典》第667条，借款合同需证明“借贷合意”与“款项交付”。若仅有口头陈述，对方否认时，法院可能因证据不足驳回诉求。
- 补救措施：
- 收集间接证据：如转账记录（标注“借款”）、微信/短信聊天记录（对方承认欠款）、证人证言（知晓借贷事实的第三方）等。
- 尝试协商补签：以录音、录像或书面形式与对方确认欠款事实（需明确金额、还款时间），注意保留原始载体。
2. 若有部分证据，但证据链不完整
- 法律风险：若证据能证明款项交付（如转账记录），但无法证明借贷关系（如对方主张是赠与），仍可能败诉。
- 补救措施：
- 强化借贷合意证明：补充聊天记录中对方承诺还款的内容，或对方曾部分还款的记录。
- 申请证人出庭：若有目击者见证借贷过程，可申请其出庭作证。
3. 若对方已部分还款或承认欠款
- 法律优势：根据《民事诉讼证据规定》第9条，对方自认的事实无需举证。若对方曾通过微信、电话承认欠款，或已部分还款，可视为对债务的认可。
- 操作建议：
- 固定自认证据：将对方承认欠款的聊天记录、录音等刻录光盘并整理文字稿，提交法院。
- 主张剩余债权：即使对方已还部分款项，仍可就剩余金额起诉，需在诉状中明确已还金额及剩余诉求。
4. 若对方完全否认，且无任何证据
- 现实困境：此时起诉可能面临败诉风险，但并非绝对无解。
- 突破方向：
- 申请法院调查取证：如对方银行流水显示收到款项后立即转出至关联账户，可能推断非正常交易。
- 关注对方行为：若对方在诉讼中故意隐匿财产或转移资产，可主张其恶意逃避债务，要求法院强制执行。
行动建议：
- 立即整理现有证据：按时间顺序排列转账记录、聊天记录等，标注关键信息。
- 发送律师函催告：通过正式法律文书向对方施压，可能促使对方主动协商。
- 及时起诉并申请财产保全：若担心对方转移财产，可在起诉时申请法院冻结其银行账户、房产等。
温馨提示：法律不保护躺在权利上睡觉的人。即使没有收条，只要证据充分，仍有机会追回欠款。如有具体证据材料，可进一步向我描述，我会为您分析胜诉概率及诉讼策略。