网约车司机要求赔偿高额停运费不一定是敲诈，是否构成敲诈需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

一、正常索赔情形

在交通事故中，如果网约车司机因车辆受损而无法运营，确实会产生停运损失。根据相关法律规定和司法实践，停运损失通常属于合理的赔偿范围。此时，司机要求赔偿停运费是合法的，只要其索赔金额在合理范围内，且能够提供相应的证据（如车辆维修时间证明、近几个月的收入情况证明等）来支持其主张，那么这种索赔行为就不构成敲诈。

二、可能构成敲诈的情形

1. 提供虚假证据：部分网约车司机可能会利用诉讼流程，通过提供虚假证据（如虚增维修天数、伪造收入证明等）的方式来虚增停运损失，企图以此获利。这种行为不仅违背了民事诉讼应当遵循的诚信诉讼原则，还可能构成敲诈勒索。如果司机故意提供虚假证据，导致对方误信并支付了高额停运费，那么司机的行为就可能被认定为敲诈。

2. 以威胁或要挟手段索赔：如果网约车司机在索赔过程中，采用威胁、要挟等手段，迫使对方支付高额停运费，那么这种行为也可能构成敲诈勒索。例如，司机可能会威胁对方如果不支付停运费，就会采取报复性措施（如破坏对方车辆、骚扰对方生活等），这种行为明显超出了合法索赔的范畴。

三、法律建议

1. 核实证据真实性：在面对网约车司机的高额停运费索赔时，应首先核实其提供的证据是否真实可靠。如果发现证据存在虚假或伪造的情况，应及时向相关部门举报，并拒绝支付不合理的停运费。

2. 协商与诉讼：如果双方对停运费的赔偿金额存在争议，可以尝试通过协商的方式解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议。在诉讼过程中，法院会根据证据情况认定停运天数以及每日停运损失数额，并在合理的范围内支持原告的诉讼请求。

3. 增强法律意识：作为交通事故的当事人，应增强法律意识，了解自己的权利和义务。在面对网约车司机的高额停运费索赔时，应保持冷静和理性，不要轻易被对方的话术所迷惑或威胁。

案例参考：

• 某市曾发生一起网约车司机虚增停运损失进行“碰瓷”式诉讼的案件。在该案中，司机黎某串通维修单位虚增维修天数，以骗取更多停运损失赔偿。最终，检察机关通过调查核实，查明了黎某的虚假陈述行为，并依法对其进行了处理。这一案例表明，对于网约车司机的高额停运费索赔，应保持警惕并核实证据的真实性。

总之，网约车司机要求赔偿高额停运费是否构成敲诈，需结合具体情形判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。