过期商品返工重发货是否违法，需分情况讨论：

1. 若返工过程符合食品安全标准且重新标注信息

   • 根据《食品安全法》第三十四条，禁止经营超过保质期的食品。但若商家对过期商品进行返工处理时，严格遵循食品安全标准（如彻底销毁变质部分、重新加工后经检验合格），并在重新发货时明确标注新的生产日期、保质期及返工说明，则可能不构成违法。
   • 关键点：返工需确保商品安全性，且消费者知情权得到保障（如通过包装标注或销售时告知）。若未标注返工信息，可能涉嫌隐瞒商品真实情况，违反《消费者权益保护法》第八条（消费者知情权）。

2. 若返工后仍按原保质期销售或未标注返工信息

   • 违法性明确：若商家将返工后的过期商品重新包装，但未更改生产日期或保质期，或未告知消费者返工事实，则同时违反：
     • 《食品安全法》第三十四条（禁止经营过期食品）；
     • 《消费者权益保护法》第五十五条（欺诈行为，需承担“退一赔三”责任，最低赔偿500元）。
   • 法律后果：除行政处罚（如罚款、没收违法所得）外，消费者可主张惩罚性赔偿，且商家可能面临市场监管部门立案调查。

3. 若返工商品属于非食品类（如日用品）

   • 需区分情况：
     • 若商品过期不影响使用安全（如无保质期限制的日用品）：返工后重新销售需确保商品质量符合国家标准，且未篡改关键信息（如生产批次），一般不违法。
     • 若商品过期可能导致安全隐患（如化妆品、药品）：返工需经严格质量检测，并重新标注有效期，否则可能违反《产品质量法》第二十六条（产品需具备使用性能）。

法律建议：

• 对商家：返工过期商品前，需评估商品类型及返工可行性。食品类商品建议直接销毁；非食品类需确保质量合规，并完整标注返工信息。
• 对消费者：购买商品时注意检查生产日期、保质期及包装完整性。若发现返工未标注或商品变质，可向市场监管部门投诉（12315）或通过诉讼主张赔偿。

总结：过期商品返工重发货的合法性取决于返工过程是否符合安全标准、信息标注是否完整。若商家未履行告知义务或商品仍存在安全隐患，则构成违法。如有具体案例，可进一步提供细节以便分析。