在买卖合同中，若双方已出具欠条，关于哪个法院有管辖权的问题，需根据具体情况进行分析：

1. 合同中有约定管辖法院的情况：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果买卖合同中双方已经明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照合同中的约定来确定管辖法院。这种情况下，无论是否出具欠条，都应遵循合同中的约定。

2. 合同中没有约定管辖法院的情况：

   • 若合同中未约定管辖法院，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
   • 关于合同履行地的确定：
     • 在买卖合同中，合同履行地通常指的是货物交付地或者合同约定的其他履行地点。如果欠条中明确记载了债务的履行地点，且该地点与合同原本约定的履行地点一致，那么该地点即为合同履行地，相应的人民法院具有管辖权。
     • 如果欠条中未明确记载债务的履行地点，或者记载的地点与合同原本约定的履行地点不一致，那么需要根据合同的其他条款以及交易习惯来确定合同履行地。在无法确定的情况下，可能会以被告住所地作为管辖法院的依据。

3. 特殊情况下的管辖权确定：

   • 如果欠条本身构成了一个独立的债权债务关系，并且与原买卖合同相分离（例如，欠条中明确记载了新的还款期限、利息等条款，且双方同意以欠条为准），那么在这种情况下，欠条可能被视为一个新的合同，其管辖权问题需根据欠条中的约定或者相关法律规定来确定。
   • 另外，如果涉及跨地域的买卖合同纠纷，且双方对管辖权有争议，还可以考虑通过协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但这一选择同样需要不违反级别管辖和专属管辖的规定。

法律建议：

• 在签订买卖合同时，建议双方明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖权争议。
• 如果已经出具欠条，并且欠条中的内容与原买卖合同存在差异，建议双方对欠条的法律效力进行明确约定，以减少潜在的纠纷。
• 在发生纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况确定最有利的管辖法院，并采取相应的法律措施来维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果选择错误的管辖法院提起诉讼，可能会导致案件被驳回或者需要转移至有管辖权的法院进行审理，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 在某些情况下，如果管辖权争议导致诉讼拖延，可能会影响债权人的债权实现，甚至导致债权无法得到及时有效的保障。

因此，在买卖合同中出具欠条后，关于哪个法院有管辖权的问题，需要根据合同中的约定、欠条的内容以及相关法律规定来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。