在居间协议中，是否需要将贷款方名称列明，并非一个绝对的要求，但根据具体情况和法律风险考量，建议进行列明。以下从不同角度进行分析：

1. 合同明确性原则

• 法律要求：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同应当内容明确，避免产生歧义。在居间协议中，如果贷款方是协议履行的重要一方，或者其身份对协议双方的权利义务有直接影响，那么列明贷款方名称有助于明确合同内容，减少后续争议。
• 实践建议：从合同明确性的角度出发，如果贷款方在居间协议中扮演关键角色，或者其身份对协议履行有重要影响，建议将贷款方名称列明在协议中。

2. 居间协议的性质与目的

• 居间协议性质：居间协议是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。其核心在于居间人提供的服务内容以及委托人应支付的报酬。
• 贷款方角色：如果贷款方并非居间协议的核心主体，而是协议履行过程中可能涉及的第三方，那么是否列明其名称可能不是协议的必要条款。然而，如果贷款方的身份或行为对居间协议的履行有直接影响（如贷款方是否同意贷款、贷款条件等），则列明其名称可能更为稳妥。

3. 法律风险与防范

• 风险识别：不列明贷款方名称可能带来的风险包括：协议履行过程中因贷款方身份不明而产生的争议、居间人可能因未明确披露贷款方信息而承担的责任等。
• 风险防范：为了降低法律风险，建议在居间协议中列明贷款方名称，并明确其在协议中的角色和地位。这样有助于在协议履行过程中明确各方权利义务，减少争议和纠纷。

4. 实际操作中的灵活性

• 协商确定：居间协议的具体内容应由协议双方根据实际情况协商确定。如果双方认为列明贷款方名称并非必要，或者可以通过其他方式（如附件、补充协议等）明确贷款方信息，那么也可以不将贷款方名称直接列明在协议中。
• 变更与补充：在协议履行过程中，如果因实际情况变化需要变更或补充贷款方信息，双方可以通过协商一致的方式对协议进行修改或补充。

建议：

• 在签订居间协议时，双方应充分考虑贷款方在协议中的角色和地位，以及列明其名称对协议履行和法律风险的影响。
• 如果贷款方身份对协议履行有重要影响，或者双方认为列明其名称有助于明确合同内容和减少争议，那么建议将贷款方名称列明在协议中。
• 如果双方认为列明贷款方名称并非必要，或者可以通过其他方式明确其信息，那么也可以不将其直接列明在协议中，但应确保协议内容明确、无歧义，并充分考虑可能带来的法律风险。

如有任何关于居间协议或合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。