股东未实缴但银行贷款签字，是否算作股东需分情况讨论：

1. 从工商登记和公司章程角度看：

   • 如果该股东的名字已经记载于公司章程，并且已经完成了工商登记，那么无论其是否实缴出资，在法律上都被视为公司的股东。这是因为工商登记和公司章程是确认股东身份的重要法律文件，具有公示公信的效力。
   • 在此情况下，即使股东未实缴出资，也仍然享有股东权利，如参与公司决策、分红等，但同时也需要承担股东义务，如按照约定时间实缴出资、对公司债务承担有限责任等。

2. 从实际出资和股东权利义务角度看：

   • 股东未实缴出资，可能会影响其股东权利的行使。例如，在某些情况下，未实缴出资的股东可能无法参与公司的某些决策，或者其分红比例可能会受到限制。
   • 同时，未实缴出资的股东也面临一定的法律风险。如果公司因资金不足而无法运营或面临债务危机，未实缴出资的股东可能会被要求在其未实缴出资的范围内承担补充赔偿责任。
   • 至于银行贷款签字，这通常是公司融资过程中的一个环节。股东在银行贷款文件上签字，可能表示其同意公司贷款或愿意为贷款提供担保，但这并不直接决定其股东身份。股东身份主要由工商登记和公司章程确认。

3. 从银行贷款签字的具体性质和后果看：

   • 如果股东在银行贷款文件上签字是作为借款人或共同借款人，那么其将直接承担还款责任。但这与股东身份无直接关联，而是基于借款合同的法律关系。
   • 如果股东在银行贷款文件上签字是作为担保人，那么其将在公司无法还款时承担担保责任。这同样与股东身份无直接关联，而是基于担保合同的法律关系。

法律建议：

• 对于未实缴出资的股东，建议尽快按照公司章程和工商登记的要求实缴出资，以避免可能的法律风险和影响股东权利的行使。
• 对于已经在银行贷款文件上签字的股东，建议仔细了解签字的具体性质和后果，确保自己能够承担相应的法律责任。
• 如果对股东身份或银行贷款签字有任何疑问或担忧，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

可能后果：

• 如果未实缴出资的股东被要求承担补充赔偿责任，且其无法履行该责任，可能会面临个人财产被执行的风险。
• 如果股东在银行贷款文件上签字后未能履行相应责任，可能会面临信用受损、被起诉等法律后果。

综上所述，股东未实缴但银行贷款签字，是否算作股东需根据工商登记、公司章程以及具体签字性质和后果来综合判断。如有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询以获取专业法律意见。