违法发放贷款罪中，首贷与续贷的严重性不能一概而论，需结合具体违法情节、后果及主观恶性等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律定义与构成要件
违法发放贷款罪，是指银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为。其构成要件包括：主体为银行或其他金融机构的工作人员；主观方面为故意；客观方面表现为违反国家规定发放贷款，且数额巨大或造成重大损失；客体为国家对金融机构贷款的管理秩序。
二、首贷与续贷的违法性分析
首贷：
- 首贷通常指借款人首次向金融机构申请贷款。在首贷过程中，若金融机构工作人员违反国家规定（如未严格审查借款人资质、未评估还款能力等）发放贷款，且数额巨大或造成重大损失，则构成违法发放贷款罪。
- 首贷的违法性可能体现在对借款人资质的初步审查不严，导致贷款发放给不具备还款能力的借款人，进而引发贷款无法收回的风险。
续贷：
- 续贷指借款人在原有贷款到期后，再次向金融机构申请贷款。在续贷过程中，若金融机构工作人员同样违反国家规定（如未重新评估借款人还款能力、未关注借款人财务状况变化等）发放贷款，且数额巨大或造成重大损失，也构成违法发放贷款罪。
- 续贷的违法性可能体现在对借款人财务状况的持续监控不力，未能及时发现并阻止借款人财务状况恶化导致的贷款风险。
三、严重性比较
从违法情节角度看：
- 首贷与续贷的严重性并非由贷款类型（首贷或续贷）本身决定，而是由具体的违法情节决定。例如，若首贷过程中存在故意隐瞒借款人真实情况、与借款人串通骗取贷款等严重违法行为，其严重性可能高于一般的续贷违法行为。
- 反之，若续贷过程中金融机构工作人员因疏忽大意未严格审查借款人资质，但并未造成重大损失，其严重性可能相对较低。
从后果角度看：
- 违法发放贷款罪的严重性还体现在造成的后果上。无论首贷还是续贷，若因违法发放贷款导致金融机构遭受重大损失，其严重性均较高。
- 例如，若首贷或续贷过程中因违法发放贷款导致金融机构无法收回巨额贷款本金及利息，甚至引发金融机构破产等严重后果，则相关责任人员的刑事责任将更为严重。
从主观恶性角度看：
- 主观恶性也是判断违法发放贷款罪严重性的重要因素。若金融机构工作人员在首贷或续贷过程中存在故意违法、谋取私利等恶劣情节，其严重性将高于因疏忽大意导致的违法行为。
四、法律建议
对于金融机构：
- 应建立健全贷款审查机制，确保对借款人资质的严格审查。
- 加强对贷款发放过程的监控和管理，防止违法发放贷款行为的发生。
- 定期对贷款业务进行自查和整改，及时发现并纠正存在的问题。
对于金融机构工作人员：
- 应增强法律意识和风险意识，严格遵守国家规定和金融机构内部规章制度。
- 在贷款发放过程中保持谨慎和客观的态度，避免因个人主观因素导致违法发放贷款行为的发生。
- 如发现违法发放贷款行为或潜在风险，应及时向上级报告并采取措施防止损失扩大。
如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。