杀人未遂判刑之后出狱又杀人，法官一般没有责任。以下从不同角度对此问题进行分析：
法官的职责与司法独立
法官的主要职责是依据法律和事实，公正、公平地审理案件，并作出判决。在司法过程中，法官享有独立的审判权，这意味着他们不受外部压力或干扰，能够自主地根据法律和证据来裁决案件。因此，法官的判决是基于案件事实和法律规定作出的，而非基于个人情感或偏见。
刑事责任与再犯
刑事责任：当一个人因犯罪行为被判刑后，他承担了相应的刑事责任。这包括接受刑罚的处罚，如监禁、罚款等。刑罚的目的是惩罚犯罪行为，并试图通过改造和教育来预防未来的犯罪。
再犯问题：然而，刑罚并不能完全保证犯罪人出狱后不再犯罪。有些人可能在出狱后由于各种原因（如心理问题、社会环境等）再次走上犯罪道路。这种情况下，再犯的责任应归咎于犯罪人本身，而非之前判决他的法官。
法官责任的可能性
在极少数情况下，如果法官在审理案件时存在严重的不当行为（如受贿、徇私枉法等），导致判决不公，那么法官可能需要承担相应的法律责任。但这与犯罪人出狱后再犯是两个独立的问题。法官的责任应基于其在审理案件过程中的行为，而非基于犯罪人出狱后的行为。
法律程序与救济
如果认为法官在审理案件时存在错误或不当行为，可以通过法律程序进行救济。例如，可以提出上诉或申请再审等。但这些程序都是针对案件本身的审理过程，而非针对犯罪人出狱后的行为。
实际案例与司法实践
在实际的司法实践中，法官的判决通常都是基于案件事实和法律规定作出的。即使犯罪人出狱后再犯，也不会直接追究之前判决他的法官的责任。司法系统更注重的是如何通过法律手段来预防和打击犯罪，而非对已经作出的判决进行事后追责。
如果有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。