刑满释放人员再次杀人，其本人需承担主要刑事责任，但具体责任划分需结合案件具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

一、刑事责任主体

1. 直接责任人：

   • 刑满释放人员作为直接实施杀人行为的人，是刑事责任的主要承担者。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

2. 其他可能责任人：

   • 在某些特殊情况下，如存在教唆、帮助等行为，教唆者或帮助者也可能承担相应的刑事责任。但这种情况需要具体证据支持，且通常不是主要责任人。

二、责任划分考虑因素

1. 主观故意：

   • 刑满释放人员再次杀人时，其主观故意是判断责任大小的关键因素。如果其具有明确的杀人故意，且行为直接导致被害人死亡，那么其责任将非常重大。

2. 犯罪手段与情节：

   • 犯罪手段的残忍程度、犯罪情节的恶劣程度等也会影响责任的划分。例如，使用特别残忍的手段杀人，或者是在公共场所、针对特定人群（如老人、儿童）实施杀人行为，都可能加重其刑事责任。

3. 前科情况：

   • 刑满释放人员的前科情况，特别是是否曾因暴力犯罪被判处刑罚，也会作为判断其主观恶性和社会危险性的重要依据。如果其有多次暴力犯罪前科，那么再次杀人时，其责任可能会更重。

4. 是否存在自首、立功等情节：

   • 如果刑满释放人员在犯罪后能够主动投案自首，或者有立功表现（如协助抓捕其他犯罪嫌疑人、提供重要线索等），那么根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可以对其从轻或者减轻处罚。

三、法律后果与程序

1. 刑事处罚：

   • 如前所述，刑满释放人员再次杀人将面临严厉的刑事处罚，包括死刑、无期徒刑或有期徒刑等。具体刑罚将根据其犯罪情节、主观故意、前科情况等因素综合判断。

2. 刑事诉讼程序：

   • 刑满释放人员再次杀人后，将进入刑事诉讼程序。这包括公安机关的立案侦查、检察机关的审查起诉以及法院的审判等阶段。在整个诉讼过程中，刑满释放人员有权委托律师进行辩护，以维护其合法权益。

四、特殊情况说明

• 精神状况：如果刑满释放人员在杀人时存在精神障碍或精神疾病，且经法定程序鉴定确认其无刑事责任能力或限制刑事责任能力，那么其责任可能会相应减轻或免除。但这种情况需要严格的医学鉴定和法律程序支持。
• 年龄因素：虽然刑满释放人员通常已达到刑事责任年龄，但如果其在杀人时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》的规定，应当从轻或者减轻处罚。不过，这种情况在刑满释放人员中较为罕见。

总结与建议：刑满释放人员再次杀人，其本人需承担主要刑事责任。在具体案件中，责任划分需结合主观故意、犯罪手段与情节、前科情况以及是否存在自首、立功等情节进行综合判断。如果您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。