针对您提出的“法务发来的协商成功录音是否是真的”这一问题，无法直接给出录音绝对真实或虚假的结论，但可以从以下几个角度进行分析和判断：
录音来源的可靠性：
- 首先，需要确认录音的来源。如果录音是由法务部门直接提供，且法务部门在您的组织中具有较高的信誉和权威性，那么录音的真实性相对较高。
- 然而，如果录音来源不明或存在可疑之处，如通过非官方渠道获取，那么就需要更加谨慎地对待其真实性。
录音内容的合理性：
- 仔细审查录音内容，看其是否符合逻辑和常识。例如，录音中的协商过程是否合理，双方是否都有明确的协商意愿和目的，协商结果是否符合双方的利益等。
- 如果录音内容存在明显的不合理之处，如一方在协商中明显处于劣势却毫无异议地接受了对方的条件，那么录音的真实性就可能受到质疑。
录音的技术鉴定：
- 如果对录音的真实性存在严重怀疑，可以考虑进行技术鉴定。通过专业的音频分析技术，可以检测录音是否经过剪辑、篡改或伪造。
- 技术鉴定是判断录音真实性的有效手段，但需要一定的时间和费用。
法律后果的考量：
- 如果录音被用作法律证据，其真实性将直接影响到案件的判决结果。因此，在涉及法律纠纷时，对录音真实性的判断尤为重要。
- 如果录音被证实为虚假或伪造，提供录音的一方可能会面临法律责任，如伪造证据罪等。
针对您的情况，建议采取以下措施：
- 与法务部门沟通：首先，与提供录音的法务部门进行沟通，了解录音的来源、制作过程和目的。要求法务部门提供录音的原始文件和相关证明材料。
- 进行技术鉴定：如果对录音的真实性存在严重怀疑，且该录音可能涉及法律纠纷，可以考虑委托专业的音频鉴定机构进行技术鉴定。
- 咨询专业律师：在整个过程中，如果遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我可以根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。
最后需要强调的是，录音作为证据的一种形式，其真实性至关重要。在涉及法律纠纷时，务必确保所提供的证据真实、合法、有效。如果对录音的真实性存在任何疑问，建议不要轻易将其作为证据使用，以免给自己带来不必要的法律风险。