关于您提到的“孩子一个十一岁、一个十七岁，法院会怎么判决”的问题，核心前提是涉及子女抚养权或监护权归属的司法判决场景，需结合子女年龄、父母条件及子女意愿综合判断。以下是具体分析：

1. 十一岁子女的判决原则

根据《民法典》第1084条，八周岁以上的未成年子女，法院应尊重其真实意愿。若孩子已具备表达意愿的能力（如明确表示愿随父或母生活），法院会优先考虑其选择；若孩子无法清晰表达，则综合父母经济能力、抚养条件（如居住环境、教育规划）、与子女的情感纽带等因素判决。
典型场景：若一方父母长期照顾孩子、教育规划更优，或另一方存在不良嗜好（如酗酒、家暴），法院可能倾向将抚养权判给更有利于子女成长的一方。

2. 十七岁子女的判决原则

十六周岁以上的未成年子女，若以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人，法院通常不会强制判决抚养权归属，而是尊重其独立生活选择。若子女仍依赖父母抚养，法院会优先听取其个人意愿（如是否继续学业、职业规划等），并结合父母条件综合判断。
典型场景：若子女明确表示愿随某方生活（如因学业、工作便利），且该方具备抚养能力，法院一般会支持其选择。

3. 共同抚养或轮流抚养的可能性

若父母条件相当，且均希望直接抚养子女，法院可能判决共同抚养（如父母分阶段承担抚养责任）或轮流抚养（如按学期、年度交替居住），以最大限度保障子女权益。
法律依据：《民法典》司法解释明确，父母协议轮流直接抚养子女的，法院应予支持。

4. 需补充的关键信息

法院判决需以具体证据为基础，建议您补充以下信息以便更精准分析：

• 父母的经济状况（收入、资产）；
  
• 子女的日常生活习惯（如上学地点、与哪方父母更亲密）；
  
• 是否存在法定优先情形（如一方丧失抚养能力、虐待子女等）。

总结：法院判决的核心是“最有利于未成年子女”，十一岁子女会重点参考其意愿，十七岁子女则更尊重其独立选择。若您有具体案件细节（如父母矛盾点、子女现状），可直接向我咨询，我会结合证据为您进一步分析。