结论：不同产品使用同一个标准是否违法不能一概而论，需分情况讨论。

1. 若该标准为强制性标准
   根据《中华人民共和国标准化法》第二十五条，不符合强制性标准的产品、服务、工程，不得生产、销售、进口或提供。若不同产品属于同一类别（如电子产品、食品等），且强制性标准明确适用于该类别下所有产品，则统一使用该标准合法。例如，所有食品必须符合《食品安全国家标准》，无论具体品类差异。但若产品分属不同类别（如医疗器械与普通玩具），却强制适用同一标准，则可能因违反“标准分类管理”原则被认定为违法。

2. 若该标准为推荐性标准
   根据《标准化法》第二十一条，企业可自愿采用推荐性标准。若不同产品自愿选择同一推荐性标准（如ISO国际标准），且未违反其他强制性规定（如安全、环保要求），则合法。但若企业通过合同、行业规则等方式强制要求不同产品适用同一推荐性标准，且该标准对部分产品不适用（如要求儿童玩具与工业设备适用同一耐久性标准），可能因“显失公平”或“限制竞争”被认定为违法。

3. 若标准适用导致歧视或排除竞争
   根据《反垄断法》第十七条，经营者不得通过标准设定对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇。例如，若某行业协会要求会员企业生产的不同产品（如高端手机与低端手机）必须适用同一质量标准，且该标准对低端产品构成不合理技术壁垒，可能被认定为“滥用市场支配地位”，属于违法行为。

建议：

• 若涉及强制性标准，需严格核对产品分类与标准适用范围；
  
• 若涉及推荐性标准，需确保自愿性并避免强制适用；
  
• 若标准适用可能影响市场竞争，需提前进行反垄断合规审查。
  

如有具体产品或标准场景，可进一步向我说明，我会结合细节提供更精准的分析。