在朋友喝酒聚会中有人死亡，其他人是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要涉及民事责任和刑事责任两方面：
一、民事责任
存在过错的情况
- 劝酒行为：若有人在聚会中积极劝酒，如强行灌酒、用言语刺激对方喝酒等，导致被劝酒者饮酒过量而死亡，劝酒者需承担一定的民事赔偿责任。例如，甲在聚会上不断劝乙喝酒，乙碍于情面大量饮酒后酒精中毒死亡，甲需对乙的死亡承担相应的赔偿责任。
- 未履行安全保障义务：当饮酒者已处于醉酒状态，同行的人有义务照顾其安全。若明知对方醉酒却放任其独自离开，或未将其送到安全的地方，导致其发生意外死亡，同行者可能需承担赔偿责任。比如，丙和丁一起喝酒，丙喝醉后，丁未送丙回家，丙在回家的路上因醉酒摔倒致死，丁可能需承担部分赔偿责任。
- 未尽到提醒义务：若知道对方身体有特殊状况不适合饮酒，却未进行提醒或阻止其饮酒，之后对方因饮酒死亡，也可能需承担相应责任。例如，戊知道己患有严重的心脏病，不能饮酒，但在聚会上没有提醒己，己饮酒后心脏病发作死亡，戊可能要承担一定责任。
无过错的情况
若大家只是正常聚餐喝酒，无人劝酒，且在饮酒者出现醉酒状态时，同行者尽到了合理的照顾和安全保障义务，如将醉酒者安全送回家或送往医院，那么其他人一般不需要承担民事赔偿责任。
二、刑事责任
- 构成过失致人死亡罪
若同行者在明知对方醉酒的情况下，对其安全负有特定的照顾义务，却因疏忽大意或过于自信而导致对方死亡，可能会构成过失致人死亡罪。例如，庚和辛一起喝酒，辛喝醉后，庚本应将其送医，但庚认为辛睡一觉就会没事，结果辛因酒精中毒未及时救治而死亡，庚的行为就可能构成过失致人死亡罪，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。
- 不构成犯罪的情况
若其他人的行为与饮酒者的死亡之间没有直接的因果关系，且不存在故意或过失的主观过错，一般不会构成犯罪。例如，大家正常聚餐喝酒，饮酒者突然因自身突发疾病（如心肌梗死）死亡，其他人及时进行了救助，这种情况下其他人通常不需要承担刑事责任。
三、特殊情形：中途离开者
一般不需要承担责任的情况
- 尽到合理提醒义务：中途离开者在聚会过程中已对饮酒风险进行了合理提醒，如提醒适量饮酒、不要酒后驾车等，并且离开时死者状态正常，未出现明显醉酒或不适。
- 无劝酒行为：中途离开者在聚会期间未采取任何形式的劝酒或灌酒行为，死者的过量饮酒并非由其积极行为导致。
- 无组织责任：若聚会非由中途离开者组织，则其通常不承担额外的安全保障义务。
可能需要承担责任的情况
- 存在劝酒行为：若中途离开者在聚会期间有劝酒或灌酒行为，导致死者饮酒过量，并因此与死者最终死亡存在一定因果关系，则可能需承担相应责任。责任大小将综合考虑劝酒程度、死者身体状况等因素判定。
- 未履行照顾义务：若中途离开者在离开时明知死者已处于醉酒状态，且可能面临危险（如神志不清、身体明显不适），但未将其妥善安置（如送回家、交给有照顾能力的人），导致死者在后续过程中因无人照顾而发生意外死亡，则中途离开者因未尽到必要的照顾、保护义务而需承担一定责任。
- 组织者责任：若聚会由中途离开者组织，则其对参加聚会的人负有一定的安全保障义务。若因组织不当或未尽到安全保障义务而导致死者发生意外，组织者可能需承担相应的法律责任。
在实际案件中，法院会综合多方面因素进行判断，包括聚会的具体情形、参与者之间的关系、各方的行为以及证据情况等，以确定责任的有无及大小。因此，对于此类问题，不能一概而论，而应具体问题具体分析。若遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。