结论前置：外地法院冻结失业金是否犯法需分情况讨论，具体结论如下：

1. 若符合法定程序且属于可执行财产范围，则不违法
   根据《民事诉讼法》第242条，法院有权冻结被执行人名下的财产，包括银行存款。失业金虽具有社会保障性质，但若其发放至个人银行账户后，与普通存款混同，且被执行人未依法申报或隐瞒该财产，法院可能依法冻结。此时需区分失业金是否已“特定化”（如专户管理）：若未特定化，可能被视为可执行财产。

2. 若失业金已专户管理且明确免于执行，则违法
   根据《社会保险法》第44条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条，失业保险金属于专项社会保障资金，若已通过专户发放且明确标识为“失业保险金”，则法院不得冻结。此时若外地法院未经审查直接冻结，可能构成程序违法。

3. 若冻结程序存在瑕疵（如未送达通知、超标的冻结），则可能违法
   即使失业金属于可执行范围，法院也需严格遵守《民事诉讼法》第248条规定的程序（如送达执行通知书、保留被执行人基本生活费用）。若程序违法，被执行人可依据《民事诉讼法》第225条提出执行异议，要求撤销冻结。

行动建议：

• 若您的失业金被冻结，首先核实账户性质（是否专户管理）及法院执行依据；
  
• 若认为冻结违法，可向执行法院提出书面异议，并附上失业金发放证明、社保部门说明等证据；
  
• 必要时可申请上级法院复议或通过执行监督程序维权。
  

如有进一步细节（如冻结文书内容、账户类型等），可直接向我咨询，我将结合具体证据为您分析。