开庭前两天律师提出因有事需要更换，这在法律上是可行的，但实际操作中需谨慎考虑并遵循相关程序。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律层面
根据《中华人民共和国律师法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人（包括原告和被告）在诉讼过程中享有委托和更换诉讼代理人的权利。这是基于意思自治原则，旨在保障当事人的基本诉讼权益。具体来说，当事人与律师之间建立的是委托代理关系，当事人有权根据自身意愿决定是否更换律师，且这一权利在开庭前的任何时间均有效，包括开庭前两天。
二、实际操作层面
及时通知法院：
- 当事人决定更换律师后，应立即书面通知法院，并提供新律师的详细信息。这是为了确保法院能及时更新案件代理信息，避免庭审时出现代理混乱的情况。
处理原委托关系：
- 当事人需要与原委托律师协商解除委托手续，并根据委托代理合同的约定处理费用结算等问题。若合同中约定了提前解除委托的违约金，当事人应按合同约定执行。
新律师熟悉案情：
- 尽管时间紧迫，新律师仍需尽快熟悉案件材料、了解案情。当事人应积极配合，提供全面的案件信息和材料，帮助新律师迅速进入角色，为庭审做好充分准备。
三、可能的风险与考虑因素
案件准备和证据梳理：
- 更换律师可能会影响案件的准备和庭审进行，特别是在案件复杂或涉及大量证据时。新律师需要时间来熟悉案情和证据，这可能会对庭审效果产生一定影响。
法院的态度：
- 法院可能对频繁更换律师持谨慎态度，因为这可能影响诉讼程序的稳定性和效率。因此，当事人在决定更换律师前，最好先与法院进行沟通，了解其对更换律师的具体要求和程序。
新律师的能力和经验：
- 在选择新律师时，当事人应充分考虑其专业能力、经验和口碑。确保新律师能够胜任案件代理工作，并有效维护当事人的合法权益。
四、建议与措施
尽早考虑更换律师：
- 如果当事人确实需要更换律师，建议尽早考虑并做出决定。这样，新律师有充足的时间进行案件准备和证据梳理，为庭审做好充分准备。
与法院保持沟通：
- 在决定更换律师后，当事人应及时与法院进行沟通，了解其对更换律师的具体要求和程序。并按照法院的要求提供新律师的详细信息和其他必要材料。
评估新律师的适配性：
- 在选择新律师时，除了考虑其专业能力和经验外，还应考虑其与案件的适配性。例如，新律师是否熟悉相关领域的法律知识和实践经验，是否能够与当事人有效沟通并理解其需求等。
总结来说，开庭前两天更换律师在法律上是可行的，但实际操作中需谨慎考虑并遵循相关程序。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。