仲裁请律师调解后，并不意味着案件一定就结束了，这主要取决于调解的方式以及调解协议的履行情况。下面我将从不同角度为您详细分析：

一、调解方式的影响

1. 经仲裁机构或法院主持调解：

   • 如果是在仲裁机构或法院的主持下达成调解协议，并且该协议被制作成调解书，双方当事人签收后，调解书即发生法律效力。
   • 在这种情况下，如果一方不履行调解协议，另一方可以依据调解书向法院申请强制执行，案件通常会按照调解结果终结。

2. 自行和解达成调解协议：

   • 如果双方是自行和解达成调解协议，但未经司法确认或没有形成具有强制执行力的文书，那么该协议的法律效力相对较弱。
   • 在这种情况下，如果一方不履行调解协议，另一方只能就原纠纷向法院起诉或申请仲裁，案件并未真正结束。

二、调解协议履行情况的影响

• 调解协议得到履行：

  • 如果调解协议得到双方的全面履行，那么案件自然就结束了，无需再通过仲裁或诉讼途径解决。

• 调解协议未得到履行：

  • 如前所述，如果是在仲裁机构或法院主持下达成并签收调解书的，一方不履行时，另一方可以申请强制执行。
  • 如果是自行和解达成的调解协议未得到履行，另一方则需要通过起诉或申请仲裁来维护自己的权益，案件将继续进行。

三、特殊情况的处理

• 在签收调解书之前反悔：
  • 如果在签收调解书之前，当事人反悔了，那么仲裁庭或法院将不再依据调解协议制作调解书，而是会及时作出裁决或判决。
  • 在这种情况下，案件将通过裁决或判决的方式继续进行，直至最终终结。

建议：

• 在参与仲裁调解时，务必明确调解的方式和协议的法律效力。
• 如果是在仲裁机构或法院主持下调解，务必确保调解书被双方签收，以保障自己的权益。
• 如果是自行和解达成调解协议，建议考虑进行司法确认或形成具有强制执行力的文书，以增强协议的法律效力。
• 在签收调解书之前，务必谨慎考虑，避免因一时冲动而反悔。

如果您在仲裁调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。