明知没有偿还能力还借钱，是否构成诈骗罪，需综合考虑借款人的主观意图、客观行为以及借款后的表现。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成诈骗的情况：

   • 借款人虽然明知自身还款能力不足，但借款时具有真实的借款用途（如生产经营、突发生活困难等合理需求）。
   • 借款人在借款后积极努力地创造条件还款，即使最终无法按时足额偿还，也反映出其有还款的意愿和努力。
   • 在这种情况下，借款人并未通过欺诈手段骗取借款，而是基于真实的借款需求和还款意愿进行借贷，因此一般应认定为民事借贷纠纷，不构成诈骗犯罪。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 借款人从一开始就具有非法占有的目的，即根本没有打算还款。
   • 借款人编造虚假的借款理由（如虚构投资项目、谎称家人重病等），或提供虚假的财务状况、收入证明等信息，以骗取出借人的信任从而获取借款。
   • 借款人在取得借款后肆意挥霍、用于违法犯罪活动或逃匿，逃避还款责任，这进一步反映了其非法占有的故意。
   • 在这种情况下，借款人的行为符合诈骗罪的构成要件，即主观上具有非法占有的目的，客观上实施了欺诈行为，骗取了数额较大的公私财物，因此可能构成诈骗犯罪。

举例说明：

• 如福州市公安局新港派出所办理的一起诈骗案件中，犯罪嫌疑人高某在无任何收入来源，且无力偿还欠款的情况下，仍向他人借款11.6万余元，并编造虚假的投资项目作为借款理由。高某在借款后失联跑路，被公安机关依法采取刑事强制措施。此案例中，高某的行为就构成了诈骗罪。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及相关司法解释，借款人明知没有还款能力存在负债累累、无稳定收入、无有效资产等明显且确定无法偿还借款时，仍然借款也可能构成诈骗罪。

结论：

因此，明知没有偿还能力还借钱，是否构成诈骗罪，并非一概而论。需要综合考虑借款人的主观意图、客观行为以及借款后的表现等多个因素。若借款人主观上有还款意愿，未实施欺诈行为，且积极努力创造条件还款，则一般属于民事借贷纠纷；若借款人主观上具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，并逃避还款责任，则可能构成诈骗犯罪。在具体案件中，应结合相关法律法规和具体案件事实进行准确认定和处理。