在走私案件中，货主账本能否作为定罪的依据，这取决于多种因素，以下是对此问题的详细分析：
走私普通货物、物品案件：
- 在这类案件中，账本往往可以作为认定走私重量数额或者偷逃税额的重要依据。
- 如果账本记录详细，包括了涉嫌走私物品的名称、型号、重量、数量等重要信息，海关可以依据账本确定计税的最底层数据，即“完税价格”，并结合税则号、税率、汇率等计核出关税、增值税、消费税税额。
- 即使账本记录较为简单，只有日期、重量等粗略信息，司法机关也可以根据一定的规则来计核偷逃税额，如按照“对保金”的金额、海关所掌握同一时期的相同或类似进口货物的最低成交价，或者按照“带工费”、“带货费”来核定。
走私“特殊货物”案件：
- 对于走私武器弹药、核材料、假币、文物、贵重金属、珍贵动物及其制品、国家禁止进出口货物物品，以及淫秽物品、废物、毒品等“特殊货物”的案件，账本的作用就相对有限。
- 在这类案件中，由于需要专门的司法鉴定机构对涉嫌走私的标的物进行认定，因此账本记录本身并不能直接作为定罪的依据。
- 如果侦查机关没有查到现货，只查到账本，由于缺失司法鉴定这一重要环节，司法机关不能仅依据账本的记录来认定当事人涉嫌走私的数量或数额。
综上所述，货主账本在走私案件中的定罪作用并非绝对，而是取决于案件的具体类型和账本记录的内容。在走私普通货物、物品案件中，账本可以作为重要的定罪依据；而在走私“特殊货物”案件中，账本的作用则相对有限，需要结合其他证据和司法鉴定结果来综合判断。因此，在处理走私案件时，应全面、客观地分析账本与其他证据的关系，以确保案件的公正处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。