在走私案件中，如果证据链不完整，通常不能定罪。以下是对此结论的详细阐述：
法律解释
根据我国《刑事诉讼法》的规定，对被告人定罪必须达到“证据确实、充分”的标准。这一标准要求：
一个完整的证据链要求各个证据之间相互印证、相互支持，共同指向同一待证事实。如果证据链不完整或存在缺失，如关键证据缺失、证据之间无法形成完整的逻辑链条等，那么检察机关或法院可能无法得出被告人有罪的结论。
实例说明
以一起走私案件为例，若公诉机关仅能提供部分证据，如嫌疑人出现在走私现场附近、与走私活动有关联的某些行为等，但无法提供直接证据证明嫌疑人实际参与了走私行为、实施了具体的走私环节等，那么这种情况下证据链就是不完整的。此时，检察机关或法院可能无法仅凭这些证据就认定嫌疑人构成走私罪。
法律后果
如果证据链不完整，检察机关可能会作出不起诉决定，或者法院可能会判决被告人无罪。这是因为证据链的不完整意味着在案件事实认定方面可能存在缺失环节或者证据之间无法有效衔接、存在矛盾等问题，难以达到“排除合理怀疑”的证明标准。
综上所述，在走私案件中，证据链的完整性和充分性对于定罪具有至关重要的作用。如果证据链不完整，通常不能定罪。因此，在处理此类案件时，必须严格审查证据，确保证据的真实性和合法性，并根据证据的情况作出公正的判决。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽早咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。